欲逃债虚构还款凭证，笔迹鉴定使真相大白

欲逃债虚构还款凭证

张先生向崔女士借款3万元，并出具借条，承诺于2013年12月31日前还清欠款。崔女士出借款项后不久，因家中急需用钱，便与张先生协商，希望张先生能提前还款。但张先生却以借款已还清为理由，拒不偿还崔女士借款，并出示收条1张，称崔女士自己也签字认可收到了其还款。崔女士遂以张先生预期违约为由诉至法院，请求法院解除双方的借款合同，判令张先生立即偿还其借款3万元。日前，北京市海淀区人民法院对该案作出了判决。

案件审理过程中，张先生出示了1张有崔女士签名的收条，载明崔女士收到张先生交付的现金33000元。崔女士主张该收条上的签名是虚假的，并申请了鉴定。经鉴定机关鉴定，该收条上所签的崔女士的名字确非崔女士的笔迹。鉴定意见出具后，张先生亦自认收条是虚假的。

笔迹鉴定使真相大白

法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔女士向张先生提供了借款，张先生也向崔女士出具了借条，并承诺了还款期限，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方都应依照约定履行各自的义务。崔女士在张先生承诺的还款期限之前催要借款，张先生若不同意提前还款，可不予同意变更履行期限，但张先生却出示虚假的收条，虚构借款已清偿的事实，拒绝向崔女士还款，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项（在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务）规定的合同解除条件，故法院支持了崔女士的诉讼请求，判决解除崔女士与张先生之间的借款合同关系，张先生立即偿还崔女士借款3万元。

法院并对张先生伪造证据、虚假陈述等妨害民事诉讼的行为进行了严厉批评，张先生对其行为表示悔改，并主动向崔女士道歉，及时偿清了借款。

我国《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼参与人或者其他人若在民事诉讼中有伪造、毁灭重要证据的行为，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故当事人参加民事诉讼活动，提交的证据必须是真实、合法的，切勿因胜诉心切而伪造证据，将自己置于违法的深渊。上述案件中，法院系鉴于张先生悔过态度真诚，获得了崔女士的谅解，且造成的危害不大，才未对其行为进行较重的处罚，否则张先生难逃被追究相关法律责任的重责。