定金约定与支付不一致，不履行合同如何处理？

定金约定与实际支付不一致时，如何处理？2009年10月2日，村民张某与黄某签订了一份花生购销合同。合同约定，张某应在10月30日前向黄某提供1000公斤花生，黄某按每公斤4.4元的价格支付货款，并应先支付定金1000元。然而，黄某当时随身资金不足，仅支付了500元定金，并表示剩余500元将随后补足，张某对此表示同意。之后，黄某多次要求张某交付花生，但张某以各种理由推脱。至11月10日，花生市场价格上涨，张某单方面决定不再履行合同。黄某遂要求张某双倍返还定金2000元，但张某提出异议。那么，定金约定与支付不一致时，张某拒不履行合同，黄某是否有权要求双倍返还定金？

对此有两种不同意见：第一种意见认为，双方的定金合同是真实意思表示，合同已经成立，定金数额应按约定计算，因此张某应双倍返还定金2000元；第二种意见则认为，尽管双方约定定金为1000元，但黄某实际支付的仅为500元，这属于对定金合同的变更，因此定金数额应以实际支付为准，张某只需返还1000元。

笔者同意第二种意见，理由如下：首先，张某与黄某签订的购销合同是双方真实意思的表示，合同依法成立；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第119条的规定，若实际交付的定金数额与约定不符，视为对定金合同的变更。若收受定金的一方提出异议并拒绝接受，则定金合同不生效。本案中，张某并未对黄某支付的500元定金提出异议，也未拒绝接受，因此应视为双方对定金合同条款进行了变更，定金数额应确定为500元。综上所述，当张某拒不履行购销合同时，黄某要求双倍返还的定金金额应为1000元，而非2000元。