增值税发票引发买卖合同纠纷，原告索赔30万被法院驳回

近日，大兴法院审理了一起因增值税发票引发的买卖合同纠纷案件，并最终判决驳回原告河姆渡微电机公司的诉讼请求。

原告河姆渡微电机公司与被告天元恒业电器厂于2002年12月达成口头买卖合同，约定由河姆渡公司向天元厂提供洗衣机电机产品。从2002年12月至2004年5月，双方多次进行业务往来，每次交易均由天元厂通过电话告知所需货物数量，河姆渡公司随后将货物送至指定地点。结算过程中，天元厂采用银行电汇方式支付货款，而河姆渡公司则将增值税发票邮寄给天元厂。值得注意的是，每次电汇金额与对应的增值税发票金额并不一致。

在此期间，河姆渡公司共向天元厂邮寄了34张增值税发票，总金额为560万元；天元厂则向河姆渡公司电汇货款29次，总金额为530万元。基于发票金额与电汇金额的差额，河姆渡公司起诉要求天元厂支付30万元的差额货款。

被告天元恒业电器厂对增值税发票的真实性表示认可，但认为发票不能作为已收到相应货物的凭证，因此不认可存在欠款。法院审理后认为，原告未能提供有效证据证明被告实际接收货物的数量，仅凭发票金额与电汇金额的差异主张欠款，缺乏充分依据，故判决驳回原告诉讼请求。

一审判决后，原告不服并提起上诉，但二审法院最终维持原判，驳回上诉。