被告违约未支付货款 法院判决承担违约责任

案情简介：
上诉人（原审被告）：李某某
被上诉人（原审原告）：温某某

原审查明的事实如下：2008年5月18日，原告温某某向被告李某某提供价值23,085元的火车配件，被告出具欠条一张，内容为：“欠某某款，DN10法兰盘1200个，每个3元；DN10接头1000个，3元；DN20法兰盘1000个，3.5元；DN20接头1850个，3.5元；DN25接头860个，3.5元；DN25法兰盘1000个，3.5元。李某某，2008年5月18日。”同年8月7日，原告再次向被告供货，价值14,200元，并再次出具欠条，载明：“今欠某某款壹万肆仟贰佰元整。李某某。”此后，原告多次催促被告支付货款，但被告始终未予支付。

在审理过程中，原告提交了两张欠条及一份证明，用以证明被告欠款的事实。被告对其中部分内容提出异议，称原告已将货物取走，且所供配件存在质量问题，未按图纸生产。

法院判决：
原审法院认为，被告欠原告货款的事实清楚，应予偿还。被告虽辩称所供产品不合格，但未能提供有效证据予以支持，故对其主张不予采信。原告主张被告支付利息，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李某某应于判决生效之日起3日内支付原告温某某货款共计37,285元及相应利息（自2008年12月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如未按期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李某某承担。

本院认为，温某某请求李某某支付货款37,285元，有李某某出具的两张欠条为证。李某某上诉称温某某仅在2008年5月18日送货一次，价值为37,285元，之后已支付9,885元，现仅欠14,200元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。此外，李某某主张温某某所供产品不合格，未按图纸生产，但同样未提交任何证据，本院亦不予采信。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。

律师解析：
买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。出卖人作为转让所有权的一方，称为卖方；买受人作为接受标的物并支付价款的一方，称为买方。买卖合同是最常见的合同类型之一，具有以下法律特征：

首先，买卖合同是有偿合同。其核心在于以等价有偿的方式完成标的物所有权的转移，买方支付价款，卖方交付货物，这是买卖合同区别于赠与合同的重要标志。

其次，买卖合同是双务合同。买卖双方互负权利义务，买方有支付价款的义务，卖方有交付货物并转移所有权的义务，双方的权利义务相互对应。

再次，买卖合同是诺成合同。只要双方当事人达成合意，合同即成立，无需实际交付标的物。

最后，买卖合同一般为不要式合同，即其成立与生效通常不需要特定形式，除非法律另有规定。

根据买卖合同的双务性质，双方均需履行各自义务。出卖人的主要义务是交付货物并转移所有权，买受人的主要义务是支付约定的价款。若一方未履行自己的义务，而单方面享有对方的权利，则构成违约。

在本案中，被告李某某在原告温某某交付货物后，未履行支付货款的义务，仅出具欠条。此行为表明其尚未履行付款义务，之后亦未按约定兑付欠条，构成对合同义务的违反。价款是买受人取得标的物所有权的对价，按合同约定支付价款是买受人的主要义务。若未按约定支付，即构成违约。

原告在履行完毕其交付货物的义务后，有权要求被告按约定支付货款。被告未履行付款义务，属于违法行为。因此，其在上诉中提出的请求因缺乏证据支持，无法得到法律认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。