离婚后夫妻债务如何清偿？推诿债务是否有效？

案情回顾：夫妻离婚后推诿债务
2012年5月，李刚与妻子周丽办理了协议离婚手续。根据离婚协议约定，房产归周丽所有，周丽需补偿李刚5万元，并承担夫妻共同债务5万元。周丽按照协议支付了补偿款5万元。然而，2013年3月，债权人刘平向周丽追讨债务，周丽则表示自己已与李刚离婚，要求刘平直接向李刚本人主张权利。刘平随后找到李刚，李刚出示了离婚协议，声称债务已由周丽承担，自己不再有偿还义务。但该欠条仍由李刚本人出具。无奈之下，刘平于2013年5月将李刚与周丽一同起诉至法院。

争议焦点：李刚是否应承担偿还责任
在案件审理过程中，出现了两种不同的观点。一种观点认为，借款应由周丽独自偿还，李刚无需承担责任。理由是，李刚与周丽签订的《离婚协议》在婚姻登记机关颁发《离婚证》后即生效，且该协议体现了双方的真实意思表示，符合意思自治原则。根据法律规定，《离婚证》不仅对夫妻双方具有法律约束力，也对债权人具有约束力，因此离婚协议中对债务的约定应视为有效，李刚不应再承担偿还责任。

另一种观点则认为，李刚仍应承担偿还责任。因为离婚协议属于夫妻之间的内部约定，不能对抗外部债权人。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由双方共同承担，即使离婚后进行了债务分割，也不能免除对债权人的清偿义务。因此，刘平有权向李刚和周丽主张共同偿还责任。

律师说法：离婚后夫妻债务的清偿
笔者倾向于第二种观点，理由如下：
首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第三十二条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。即使夫妻双方在离婚时达成内部协议，该协议也不能对抗合法债权。若共同财产不足以清偿债务，夫妻双方仍需承担连带责任，债权人有权要求任一方全额清偿。一方履行了全部债务后，有权向另一方追偿其应承担的部分。

其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，即使离婚协议或法院裁判文书已对夫妻债务进行了内部分割，债权人仍可向夫妻双方主张权利。这是因为夫妻之间的债务承担约定未经过债权人同意，其效力仅限于夫妻内部，不能对抗第三人或债权人。因此，夫妻共同债务不因离婚而免除。

综上所述，夫妻在婚姻关系存续期间可以对债务进行约定和财产进行分割，只要不违反法律强制性规定，该约定对夫妻双方具有法律效力。但夫妻之间的债务承担约定仅适用于夫妻内部，不能对抗债权人。因此，在本案中，李刚与周丽的离婚协议虽对债务进行了分配，但不能免除李刚对债权人刘平的偿还责任。刘平有权要求两人共同承担债务，李刚在承担责任后，可依法向周丽追偿。