酒驾出事后再饮酒是否构成醉驾？法律明确界定

案情简介：酒驾后又饮酒，终被认定为醉驾
2016年10月9日晚，刘某与两位朋友聚餐后各自离开。23时30分左右，刘某驾驶车辆在一处交叉路口左转时，与一辆小轿车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。刘某在明知有人已报警的情况下，仍选择在等待交警处理期间，与他人前往路边烧烤店继续饮酒。次日3时，民警到达现场，将刘某带至医院抽取血液样本，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为120.8毫克/100毫升，已达到醉酒标准。刘某声称，事故发生后遇到一位朋友，该朋友劝其继续饮酒，并称警察来了就说酒是事故后才喝的，以此试图逃避法律责任。然而，相关证据已明确显示，刘某在事故发生前已有饮酒行为。

法院审理：明知故犯，终被依法惩处
法院审理认为，刘某在发生交通事故后，为逃避法律追究，在接受酒精检测前再次饮酒，其血液酒精含量已达到醉酒标准，依法应认定为醉酒驾驶。刘某的行为违反了《道路交通安全法》，构成危险驾驶罪。尽管其已对受害人进行赔偿并获得谅解，但法院仍依法对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，以示惩戒。

律师说法：事后饮酒不等于逃避责任
此案具有深刻的警示意义，属于典型的“自以为聪明，结果反被聪明误”的案例。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，如果当事人为了逃避法律追究，在接受呼气酒精检测或抽取血样前再次饮酒，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍应被认定为醉酒驾驶。本案中，刘某在事故发生前已饮酒，且在事故后仍选择继续饮酒，企图掩盖事实，结果反而使自身酒精含量进一步升高，从酒驾升级为醉驾，最终难逃法律制裁。

庭审中，刘某表现出悔意，承认自己不该听信朋友的建议，心存侥幸，导致行为失控。他误以为酒驾仅会受到治安处罚，不会涉及刑事责任，但事实并非如此。法院对其提出的暂予监外执行申请未予采纳，因其不符合相关条件。

此案提醒我们，任何试图通过事后饮酒来逃避法律责任的行为，都可能适得其反，导致更严重的后果。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议及时咨询交通法律专业人士，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。