交通事故死亡赔偿金分配纠纷：如何合理分割赔偿金？

案情简介：
长泰县岩溪镇的一位老人梁某育有两个儿子，其中小儿子自幼患有智力障碍，而大儿子梁某国则是家庭的经济支柱。2012年8月，梁某国在厦门同安遭遇车祸不幸身亡。事故发生后，同安法院组织调解，肇事车辆的保险公司最终赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及抚养费等共计31万余元，并将款项汇入儿媳林某的账户。然而，关于这笔赔偿金的分配问题，梁某与林某之间产生了分歧。梁某向长泰县检察院巡回检察室反映了该情况，并将林某诉至长泰县法院。巡回检察室干警也积极参与协调，与法院法官共同对双方进行疏导。在庭审中，双方就死亡赔偿金的分配意见不一。梁某主张该赔偿金属于其遗产，自己应享有分配权，且因小儿子患病导致家庭负债，应适当多分；林某则认为，尽管公公家庭困难，但自己作为死者妻子，抚养两个年幼女儿，且无固定收入，这笔赔偿金对母女三人至关重要，理应多分一部分。

法院判决：
法院经审理认为，死亡赔偿金并非遗产，不能依据继承法进行分割，但其权利人可参照继承法的规定予以确定。本案中，林某在处理丧葬事宜时已先行垫付部分费用，因此在剩余赔偿款中应适当参与分配。梁某国生前与妻子及子女共同生活，两个女儿为未成年人，林某无固定收入，经济上对梁某国存在较强依赖，因此在分配时应适当多分。同时，梁某作为梁某国的父母，除了一位儿子外，还有一位残疾儿子，家庭情况特殊，也应适当予以照顾。

律师说法：
（一）死亡赔偿金的分配主体为赔偿权利人。死亡赔偿金是因受害人死亡而产生的财产损害赔偿，其本质是对受害人家庭整体收入损失的补偿。因此，赔偿权利人通常为与死者共同生活的家庭成员，即第一顺序继承人，包括配偶、父母和子女。只有在第一顺序继承人全部不存在的情况下，才由第二顺序继承人（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。

（二）死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，法院不会主动分割。若当事人提出分割请求，且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为对物质损失和精神损害的综合赔偿。在分割前，需先扣除已实际支出的丧葬费用，并优先保障被抚养人的权益。剩余部分应根据与死者关系的亲疏、共同生活的紧密程度以及生活来源等因素进行适当分配，而非平均分配。此外，若继承人明确表示放弃或转让死亡赔偿金的份额，法院应尊重其意愿。

（三）债权人是否可以主张死亡赔偿金？由于死亡赔偿金具有人身专属性，专属于受害人的近亲属，因此，死者生前的债权人无权请求分割该赔偿金以抵偿债务。同样，赔偿义务人也不能以死者生前欠债为由，要求从赔偿金中扣除相应金额。

（四）死亡赔偿金能否依据遗嘱进行分配？遗嘱是自然人对其财产进行处分的法律行为，适用于遗产的分配。而死亡赔偿金并非死者的个人财产，而是对家庭整体损失的补偿，因此不能通过遗嘱进行处分。其分配应遵循补偿原则，在继承人之间合理分割。

以上案例展示了交通事故中死亡赔偿金分配所引发的争议及法院的处理方式，希望能为读者提供一定的参考。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议提前咨询专业交通律师，以便更高效地解决问题。