下雪天超速行驶连环相撞案例分析：紧急避险责任如何认定

案情简介：
2011年1月8日13时许，下雪天气，案外人柳某驾驶案外人卞某所有的苏CB4193号半挂汽车，沿苏239线由西向东行驶至80公里+700米处时，发现由南向北横过公路的骑车人王某，随即采取向左打方向并刹车的避让措施。但由于雪天路滑且车速较快，苏CB4193号车辆车头越过公路中心线，车尾向右甩尾侧滑，导致与相向而行的原告周某驾驶的苏CM4743号大货车发生碰撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏；同时，车尾侧滑过程中又将王某连人带车撞倒，致其当场死亡。

铜山县交通巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：柳某在雪天路滑的情况下超速行驶，发现险情时避让措施不当，导致车辆侧滑，违反了《道路交通管理条例》第六条关于“车辆必须右侧通行”以及第三十六条第三项关于“机动车在能见度低于三十米的恶劣天气下，最高时速不得超过二十公里”的规定，应负事故的主要责任；王某在横过公路时未充分观察和避让，违反了《道路交通管理条例》第七条第一款关于“车辆、行人必须各行其道，借道通行的应让本道内车辆或行人优先通行”的规定，应负事故的次要责任；而周某在事故中正常驾驶，不承担责任。

事发后，中国人民保险公司铜山公司对苏CM4743号货车进行了定损，确认其损失为26900元。周某因受伤住院30天，自行承担医疗费用3439.20元。案外人柳某及其车主卞某已向王某的亲属赔偿4.3万元，并向周某赔偿2.8万元。

2001年5月8日，原告周某以自己在事故中无责任却遭受严重损失，且王某在事故中负次要责任，其遗产继承人应承担相应赔偿责任为由，向法院提起诉讼。

法院审理：
铜山县人民法院认为，柳某在此次事故中负主要责任，其本人及车主卞某已赔偿了全部损失的80%。王某虽负次要责任，但其违规行为并未对周某造成直接损害，且周某在事故中无过错。因此，对于周某的损失，应由王某的遗产继承人在其继承遗产范围内承担20%的赔偿责任。

据此，法院于2001年7月25日作出判决：王某的遗产继承人应在判决生效后10日内，赔偿周某总损失34570.30元的20%，即6914.06元，继承人之间承担连带清偿责任；驳回原告周某的其他诉讼请求。

律师说法：
周某所遭受的车辆损坏和人身伤害，系因柳某在试图避让横过公路的王某时，未充分考虑雪天路滑及对面来车的实际情况，擅自大幅度向左打方向，导致车辆越过公路中心线并引发连环碰撞所致。该行为构成紧急避险。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”

本案中，虽然王某的违规行为引发了险情，但在宽阔的路面上，其行为并未迫使柳某只能采取两车相撞的方式避险。导致事故的根本原因在于柳某的超速驾驶和避险措施不当。因此，事故责任应由柳某全部承担，与王某无关。

以上是关于“下雪天超速行驶连环相撞”这一交通事故中紧急避险责任认定的案例介绍，希望能为您提供参考。如在司法实践中遇到相关纠纷，建议提前咨询交通领域的专业律师，以便更好地维护自身权益，减少不必要的法律程序困扰。