青岛男子欠款不还引发法律纠纷，法院两审判决结果大不同

王某的欠款纠纷可以追溯到2009年。当时，他挂靠在林某所经营的磨具钢材厂开展业务。由于双方合作关系终止，双方对公司债务进行了清算，王某应向林某支付76万元。然而，王某当时无力一次性偿还，便与林某签订了一份还款协议，约定在2009年5月4日前偿还26万元，剩余的50万元则从2009年6月1日起分5个月还清。

此后，王某陆续偿还了36万元，林某也出具了相应的收条。然而，临近还款期限，王某仍有40万元未还。林某遂将王某起诉至法院，要求其支付剩余欠款。在庭审过程中，双方均确认王某已偿还36万元。但王某声称，除了这36万元外，他还额外偿还了36万元，并出示了林某出具的收条作为证据。

林某则认为，该收条仅证明了双方认可的36万元还款，并不存在第二次还款。一审法院据此判决王某只需再支付4万元。然而，林某不服判决，向市中院提起上诉。市中院在审理中指出，若王某所述两次还款均为36万元，情况显得过于巧合，且王某未能提供第二笔还款的相关账目信息。综合各项证据，法院认定第二次还款并未实际发生，最终二审判决王某应偿还40万元欠款。