如何有效收集民间借贷纠纷证据？上海法院判决案例解析

一位男子因不愿偿还借款，竟声称自己已经还清，并以对方撕毁假借条为借口试图逃避责任。近日，上海市松江区人民法院对此案作出判决，认定被告黄先生未能提供有效证据证明其已还款，故依法判决其偿还孙大伯借款6万元。

孙大伯与黄先生原本是邻里关系，尽管黄先生搬离后，两人仍保持联系。2007年7月，黄先生以家中急事需要资金为由向孙大伯借款6万元，并承诺一个月内归还，即在2007年8月31日前还清。出于对邻里关系的信任，孙大伯同意借款，并由黄先生出具了借条。然而，到了年底，黄先生仍未履行还款义务。孙大伯多次催讨，黄先生却声称已委托其哥哥代为还款，以此推脱责任。

无奈之下，孙大伯持借条向法院提起诉讼，要求黄先生偿还6万元借款。黄先生则辩称，虽然借款属实，但他在第二个月已经还清，随后原告将一张假借条交给他哥哥，黄先生在确认收到还款后，立即要求哥哥将借条撕毁。因此，他认为自己已履行还款义务，不应再承担债务。

法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，黄先生向孙大伯借款并作出还款承诺，双方形成有效的债权债务关系。黄先生主张已还款，但未能提供任何证据予以佐证，故法院认定其未履行还款义务，依法判决其偿还借款6万元。