无借条也能追讨欠款？微信聊天记录成有效证据

去年，诸某在与卢某的微信聊天中表示要向卢某借款。随后，卢某通过微信红包、微信转账以及银行转账等方式，共计借出6666元给诸某。诸某承诺于去年8月16日前偿还欠款，但约定时间过去两个多月后，仍未履行还款义务。卢某认为诸某的行为严重损害了自己的合法权益，遂将两人之间的聊天记录、微信转账记录及银行转账记录打印出来，作为证据向源城区法院提起诉讼，要求追讨欠款。

法院审理过程中，认可了卢某提供的微信聊天记录截图作为证据。该截图显示诸某在微信中明确承认借款事实，从而确认了双方之间存在6666元的借贷关系。此外，法院还查明，卢某提供的诸某人口信息查询资料、微信聊天记录截图以及法院邮寄送达起诉状副本和传票等应诉材料，均由诸某以其真实姓名合法签收，进一步证明微信借款的账号使用者、转账对象以及被起诉人均为诸某本人。

源城区法院认为，卢某所提供的被告身份信息、聊天记录及各项交易记录能够相互印证，足以确认双方之间的债权债务关系，因此对卢某主张的6666元借款本金予以确认。卢某请求诸某偿还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。

据办案法官介绍，虽然法律认可电子证据，但要使电子数据成为认定案件事实的依据，必须形成完整的证据链。在上述案件中，若无法证明微信账号的使用者是案件当事人，借款人可能会以“聊天内容并非自己所发”为由进行抗辩。同时，提供的微信聊天记录必须完整，否则容易被断章取义，无法准确反映当事人的真实意思表示。因此，使用电子证据进行借款时，最好事先明确约定某个微信或微博账号为特定当事人所有；即使没有提前约定，也应通过聊天内容中的相关信息，确认该账号的使用者及聊天内容的真实性。

根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中的证据应当具备真实性、合法性和关联性，主要包括以下七种类型：

1. **书证**：以文字、符号、图画等形式记录在某种载体上，能够证明案件事实的材料；
2. **物证**：通过物品的外形、特征、质量等来证明案件事实的证据；
3. **视听资料**：包括录音、录像、电子数据等，能够以图像或声音形式反映案件事实的证据；
4. **证人证言**：由与案件无关的第三方提供的、能够证明案件事实的口头或书面陈述；
5. **当事人陈述**：当事人在诉讼过程中对案件事实所作的陈述；
6. **鉴定结论**：由专业机构或人员对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的结论；
7. **勘验笔录**：法院审判人员为查明案情，对现场或物品进行实地勘验后所形成的记录。

只有经过查证属实的证据，才能作为认定案件事实的依据。