债权债务案例分析：借条和欠条诉讼时效不同

案情摘要：

小张和小赵合伙做轻包工，二人私交甚好。2008年1月小张因买房向小赵借款5万并给小赵出具借条一张，当时双方对还款日期并无约定。2012年5月，因合作生意发生分歧，两人关系交恶，小赵遂拿出借条要求小张还款5万，小张主张诉讼时效为2年，借条的诉讼时效已过，拒绝还款，小赵遂将小张诉至法院。

律师支招：

接受小赵委托后郭延虎律师分析，对于没有还款期限的借条，根据《民法通则》第88条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”，只要出借人在借款人出具借条的20年内主张权利即可，遂向法院起诉。

审理结果：

经法院开庭审理，法院认为本案并未超过诉讼时效，小张应向小赵还款5万元整。

郭延虎律师讲法：

借条和欠条诉讼时效是有区别的，还款日期不明的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”，只要出借人在借款人出具借条的20年内主张权利即可；而对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。