因履行买卖合同发生纠纷，如何依法追讨货款及利息

案情回顾：
本案因履行合同引发纠纷。上诉人（原审被告）为李ｘｘ，被上诉人（原审原告）为温ｘｘ。原审法院查明，2008年5月18日，原告温ｘｘ向被告李ｘｘ提供价值23085元的火车配件，被告出具欠条一张，内容为：“欠ｘｘ款，DN10法兰盘1200个，每个3元，DN10接头1000个3元，DN20法兰盘1000个3、5元，DN20接头1850个3、5元，DN25接头860个3、5元，DN25法兰盘1000个3、5元。李ｘｘ，2008年5月18日”。同年8月7日，原告再次向被告提供价值14200元的火车配件，被告再次出具欠条，注明：“今欠ｘｘ款壹万肆仟贰佰元整，李ｘｘ”。此后，原告多次催讨货款，被告均未支付。

在审理过程中，原告提交了两张欠条及一份证明，被告对其中部分内容提出异议，称原告已将货物提走，且所供配件存在质量问题，未按图纸生产。

法院判决：
原审法院认为，被告欠原告货款的事实清楚，依法应予偿还。被告虽主张产品不合格，但未能提供任何有效证据予以证明，故其抗辩理由不成立。原告主张被告支付利息，法院认为应自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李ｘｘ应于判决生效后3日内支付原告温ｘｘ货款共计37285元及利息（自2008年12月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如未按期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李ｘｘ承担。

本院认为：温ｘｘ请求李ｘｘ支付货款37285元，有李ｘｘ出具的两张欠条为证。李ｘｘ上诉称温ｘｘ仅于2008年5月18日送货一次，价值37285元，之后已支付9885元，现仅欠14200元，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。李ｘｘ还称温ｘｘ提供的产品不合格，未按图纸生产，但同样未提供有效证据，故其主张不成立。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。

律师评析：
买卖合同是一种典型的双务合同，合同双方均负有相应的义务。出卖人需履行交付标的物并转移其所有权的义务，买受人则需按约定支付相应价款。在本案中，被告在原告交付货物后，未履行支付货款的义务，仅出具欠条，表明其已接受货物但未履行付款责任，构成对合同义务的违约。

根据合同法规定，买受人应依约支付价款，不得违反法律规定或损害公共利益。即使合同未明确约定付款时间，也应按照交易习惯或法律规定确定付款期限。被上诉人已履行其交付货物的义务，有权要求上诉人按照欠条内容履行付款责任。上诉人拒绝履行付款义务，已构成违约，其主张缺乏事实与法律依据，不应得到支持。

综上，本案中被告的行为已违反买卖合同的基本原则，其不履行付款义务的行为应依法承担相应的法律责任。