夫妻一方向亲属举债，债务真实性如何认定？法院判决关键点解析

案情简介：
2016年，田某将她的独子陈某及其前妻刘某诉至法院，主张在陈某与刘某婚姻关系存续期间，陈某多次向其借款，累计金额达7万元。田某认为，陈某已成家立业，父母对其已无抚养义务，因此每次借款均要求陈某出具借据。由于该借据是在陈某与刘某婚姻关系存续期间所写，田某主张该7万元债务应由陈某与刘某共同承担。陈某承认曾向母亲借款用于家庭开支，但表示目前无收入来源，无力偿还。刘某则对田某所述事实不予认可，称陈某长期不工作，未对家庭有任何贡献，且在离婚诉讼中已明确表示无夫妻共同债务，与本案主张存在矛盾。

法院审理：
法院认为，当事人应对其主张承担举证责任。本案中，田某与陈某均表示该7万元系多次小额借款累计而成，每次均为现金交付，且无第三方在场见证。此外，借条是在陈某与刘某婚姻关系出现矛盾后补写的。在“背对背”询问的方式下，田某与陈某对于借款时间、金额等关键信息的陈述存在不一致。鉴于田某、陈某与刘某之间存在利益冲突，陈某对借款事实的认可不足以推定刘某亦有债务承担的意思表示。因此，田某仍需进一步举证以证明该债务的真实性。由于其仅提供借据，未能补充其他有效证据，法院无法确认该债务真实存在，遂依法驳回原告的诉讼请求。

律师说法：
在夫妻一方向亲属举债的情况下，判断债务是否为夫妻共同债务，需结合案件具体情况，综合考虑当事人之间的关系、借贷金额、经济能力等因素。根据《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，债权人应及时提供证据。本案中，田某与陈某为母子，关系特殊，且陈某与刘某已离婚，双方存在利益冲突，仅凭一张后补的借据难以查明事实。因此，原告应承担更多的举证责任。在未能进一步举证的情况下，应承担举证不能的法律后果。此外，田某与陈某在借款事实的关键点上存在矛盾，更无法认定双方之间存在真实的借贷关系。

以上案例说明了在夫妻一方向亲属举债的情形下，如何认定债务的真实性。如您在司法实践中遇到相关纠纷，建议提前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。