非亲生父亲去世，婚内非亲生子是否享有继承权？法律解析

案情简介：2010年，65岁的老陈与20多岁的杨丽办理了结婚登记，杨丽当时已怀孕。五个月后，杨丽生下儿子小陈。2014年12月，老陈因病去世，其居住的老宅由杨丽和小陈继续居住。老陈的女儿陈娟在得知父亲去世后，找到杨丽，声称其与老陈的婚姻是骗婚，要求杨丽立即搬离老宅。杨丽则反驳称，自己是老陈的合法妻子，多年来悉心照顾体弱多病的丈夫，孩子虽非亲生，但老陈一直视其为亲生儿子，抚养有加，因此自己和儿子继续居住老宅是理所当然的。2015年1月，陈娟向法院提起诉讼，要求法院认定小陈非老陈亲生，不享有继承权，并主张与杨丽平分父亲的遗产。

在诉讼过程中，陈娟聘请律师进行调查，并取得了老陈无生育能力的证据。在法庭上，杨丽承认孩子并非老陈亲生，但强调老陈对小陈视如己出，给予了实际的抚养和关爱。法院最终作出判决，认为虽然小陈不是老陈的亲生儿子，但其与老陈之间已形成事实上的抚养关系，符合“拟制血亲”的法律定义，因此应享有继承权。同时，法院指出，陈娟作为成年女儿，长期未尽赡养义务，而杨丽作为妻子在老陈生前承担了主要的照顾责任，故在分配遗产时，杨丽母子应获得四分之三的份额，陈娟则获得四分之一的份额。

律师说法：婚内非亲生子是否享有继承权

根据我国《婚姻法》的相关规定，拟制血亲是指原本没有血缘关系或血缘关系不直接，但因法律关系而被认定为具有血亲地位的亲属。拟制血亲包括养父母与养子女之间的关系，以及因实际抚养关系而形成的继父母与继子女之间的关系。

本案中，老陈与小陈之间并无血缘关系，但因老陈与杨丽的婚姻关系，形成了事实上的抚养关系，因此被认定为拟制血亲。小陈作为老陈的继子，与亲生子女享有同等的继承权利。法院据此判决小陈有权继承老陈的遗产。

此外，根据《继承法》第13条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与之共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分；而有扶养能力和条件但未尽扶养义务的继承人，则应不分或少分。因此，杨丽因长期照顾老陈，获得较多遗产份额，陈娟因未履行赡养义务，获得较少份额。

以上案例展示了在婚内非亲生子继承权问题上的法律认定，体现了法律对实际抚养关系的重视。对于类似纠纷，如需通过诉讼解决，建议事先咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。