国际货物买卖要约纠纷案：法院判决合同生效并要求赔偿

案情介绍：国际货物买卖要约引发合同纠纷
中国A公司于某年9月2日向美国B公司发出函件，提出以每公吨1800美元CIF纽约的价格出售400吨咖啡豆，并规定承诺期限为14天。9月14日，A公司得知国际市场咖啡价格已上涨30%。同日，B公司收到A公司的要约后，发出电传表示接受，并已做好履行合同的准备。9月15日，A公司单方面将咖啡豆售价提高至每公吨2300美元，并将其出售给另一家美国公司。B公司随后向中国某法院提起诉讼，要求A公司赔偿其因此遭受的损失。A公司则辩称，双方之间不存在合同关系，B公司的索赔请求没有依据。

诉讼结果：法院认定合同已生效
法院认为，A公司于9月2日发出的要约在到达B公司时即已生效，A公司作为要约人应受其约束。B公司在要约规定的承诺期限内作出接受表示，且该承诺已生效。根据《联合国国际货物销售合同公约》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同自承诺生效时成立。A公司擅自将货物转售他人的行为违反了合同约定，损害了B公司的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。

律师说法：要约的撤回与撤销
本案涉及国际货物买卖合同订立过程中要约的生效、撤回、撤销及其法律效力等问题。要约是指一方当事人以订立合同为目的，向特定的另一方发出的意思表示。根据《联合国国际货物销售合同公约》第14条和《中华人民共和国合同法》第16条的规定，要约在送达受要约人时生效。

要约的撤回与撤销是两个不同的法律概念。撤回是指在要约尚未到达受要约人之前，要约人将其收回，使其不产生法律效力。由于此时要约尚未生效，撤回不会影响受要约人的利益，因此《合同法》和《公约》均允许要约人撤回要约，只要撤回通知在要约到达受要约人之前或同时送达。

而撤销则是指在要约已经生效后，要约人将其取消，使要约的效力归于消灭。由于要约一旦生效，即对要约人和受要约人产生约束力，影响交易安全，因此法律在允许撤销的同时也设定了限制。根据《合同法》第18条和《公约》第16条的规定，要约在未被接受前可以撤销，但撤销通知必须在受要约人发出承诺通知之前送达。然而，有以下两种情形下，要约不得撤销：（1）要约人已明确设定承诺期限或以其他方式表明要约不可撤销；（2）受要约人有理由认为要约不可撤销，并已为履行合同做了实质性的准备工作。

本案中，A公司所发出的要约明确设定了14天的承诺期限，B公司在该期限内作出了承诺，因此合同已经成立。A公司无权撤销该要约，其擅自转售货物的行为构成违约，应依法赔偿B公司的损失。

建议：外贸公司应加强风险预判
中国外贸公司在进行国际货物交易时，应充分关注国际市场价格波动的趋势，合理评估风险。在发出要约时，可通过设定较短的承诺期限、使用“虚盘”（即注明“须以我公司最后确认为准”等字样）等方式，降低因市场变化带来的履约风险，从而更好地维护自身权益。