代孕生父去世引发监护权纠纷，法院判决孩子由儿媳抚养

案情简介：
一对婚后未能生育的夫妇因求子心切，通过体外授精联合胚胎移植技术，委托另一名女性代孕，最终诞下一对龙凤胎。然而，孩子年仅三岁时，生父高某不幸患病去世，引发其父母与儿媳李某之间关于监护权的争议。老高夫妇主张，高某是孩子的生父，李某与孩子无血缘关系，因此应由他们行使监护权。李某则认为，孩子自出生后一直由她抚养，应视为婚生子女；若无法认定为婚生子女，也因长期共同生活而形成事实收养关系。

法院审理：
法院经审理认为，两名孩子是在高某与李某结婚后，由高某与另一女性通过代孕方式所生，属于婚姻关系存续期间所生的非婚生子女。孩子出生后一直随高某与李某共同生活，高某去世后，孩子继续由李某抚养两年之久，已形成具有抚养关系的继父母子女关系。根据《婚姻法》相关规定，这种关系的权利义务适用父母子女关系的规定。而作为祖父母的老高夫妇，在监护顺序上位于李某之后，因此其主张不符合法律规定的监护权条件。此外，从儿童最大利益原则出发，李某作为长期抚养人，更有利于孩子的健康成长。最终，法院驳回了老高夫妇的诉讼请求。

律师说法：
目前，我国法律对代孕所生子女的亲子关系认定尚无明确规定，理论上存在血缘说、分娩说、契约说和子女利益最佳说等几种学说。其中，“分娩说”遵循传统民法中“分娩者为母”的原则，符合我国传统伦理观念，也与现行对代孕行为的禁止态度相一致。因此，本案中，代孕者应被认定为孩子的法律上的生母，而高某作为具有血缘关系的一方，为孩子的生父。

根据《婚姻法》，继父母子女关系的认定以是否存在抚养教育的事实为依据，而非以子女出生时间是否在婚姻关系建立之前为标准。李某在五年间对孩子进行了全面的抚养、教育和照顾，已形成事实上的继父母子女关系。该关系一旦确立，不因生父的死亡而自动解除。因此，高某的去世不能使李某与孩子之间的抚养关系终止。

同时，法院从儿童最大利益出发，综合考虑监护人的能力、孩子的生活环境及情感需求等因素，认定由李某行使监护权更有利于孩子的身心发展。综上，法院判定孩子的监护权归属李某。

以上是关于代孕生父离世后，孩子监护权归属问题的案例分析，希望能为您提供参考。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议提前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。