妻子擅自变更借款合同利率，该变更是否有效？法律解析

案情介绍：刘利夫妇于2007年5月17日向何忠借款25000元，并在借条中约定自2007年7月起按月利率1%计付利息。2008年5月，刘利未经其丈夫签字同意，擅自与何忠达成利息变更协议，并在借条背面签字，约定自2008年5月起每月利息为400元。随后，何忠向法院提起诉讼，要求刘利夫妇按照每月400元的利率支付利息。

争议焦点：刘利单方面变更借款合同利率的行为是否有效。

对此，存在两种不同观点：

第一种意见认为，刘利与何忠变更借款利息的约定应成立并生效。理由如下：首先，根据《婚姻法》相关规定，夫妻在日常生活中对共同财产进行重要处理时，应平等协商并达成一致意见。若第三人有理由相信该变更行为是夫妻双方共同的意思表示，则另一方不得以不同意或不知情为由对抗该善意第三人。其次，刘利具备完全民事行为能力，有权独立进行民事活动。最后，刘利的丈夫事后已知晓该变更，并未提出异议。

第二种意见则认为，刘利与何忠变更借款利息的约定未成立生效。因为刘利是以夫妻名义借款，其后擅自以个人名义与何忠另行约定提高利息，该变更未得到其丈夫的签字认可，且其丈夫亦未事后追认，因此该变更行为不符合合同变更的法定要件，应认定为无效。

律师说法：应认同第二种意见。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，借款合同的变更仅由刘利一人签字，其丈夫未参与协商亦未在变更协议上签字，且事后未予追认。因此，不能认定双方已就合同变更达成一致意见，该变更协议尚未成立生效。法院应依据原合同约定的月利率1%来计算利息。