妻子自杀还债，高利贷是否属于夫妻共同债务？法院如何判决？

案情简介：2012年3月17日，田某向王某借款4万元，并出具借条。马某与田某于2010年2月3日登记结婚，2012年6月7日办理离婚手续。2012年7月16日，田某因长期负债累累、无力偿还高利贷，不堪重负而选择自杀，其遗书中明确提及因偿还高利贷而向王某等人借款的事实。2012年11月12日，王某向法院提起诉讼，要求马某承担该笔4万元借款的还款责任。

法院判决：该笔借款应认定为田某的个人债务，驳回王某对马某的诉讼请求。

判决理由如下：
1. 田某自杀前留下的遗书，由王某与马某分别作为证据提交法院。尽管双方使用该遗书的意图不同，但均确认其真实性，未提出异议；
2. 遗书内容不仅表明田某向王某借款的事实，还清楚显示该借款用于偿还其个人所欠的高利贷，而非用于家庭共同生活。

律师观点：夫妻共同债务的认定在司法实践中一直是一个难点。由于现行法律规定的滞后与不够明确，原本旨在提高交易效率、保护债权人利益的《婚姻法司法解释（二）》第24条，在实际操作中却常常导致对配偶方权益的忽视。目前，法官在处理此类案件时，要么严格依照该司法解释推定夫妻共同债务，以保护债权人；要么则依据《婚姻法》第41条，判断债务是否用于夫妻共同生活，从而认定为个人债务，保护无辜配偶的合法权益。

因此，在相关法律或司法解释尚未完善之前，法官应在全面审查案件事实和证据的基础上，合理平衡各方利益。在本案中，结合全部事实与证据，可以认定田某借款的目的是偿还个人高利贷，未用于家庭共同生活，且其配偶马某并无举债合意，也未因此受益。因此，依法认定该债务为田某个人债务，保护其配偶的合法权益，是符合法律精神与公平正义的。