假离婚十年终成真，丈夫病逝复婚未果起诉分遗产

为争取拆迁分房，张某与李某曾假离婚十余年，却未能如愿。张某与李某原本是同一单位的职工，未生育子女。十余年前，两人得知单位即将进行拆迁，为了多分得一套住房，便前往法院办理了离婚手续，调解协议中约定，婚内取得的男方名下单位分房归张某所有。此后，两人仍以夫妻名义共同生活，房产证也一直未办理过户。

2001年，单位实行以旧换新政策，旧房的收购价款直接折抵新房购房款。张某与李某再次共同出资购买了新房，继续居住其中，房产仍登记在李某名下。2009年上半年，李某因患癌症住院治疗，考虑到两人已离婚，且无子女，房屋和基金均登记在李某名下，张某提出复婚，以保障自己今后的生活。双方均在复婚申请书上签字，并申请民政局到医院为其办理复婚手续。然而，李某在民政局工作人员到达前20分钟突然昏迷，当晚便去世，张某因此失去了唯一的依靠，一夜之间白发丛生。

李某去世后，房产及基金均登记在其名下，按照法律规定，其五位兄弟姐妹均为法定继承人。张某因未与李某复婚，无法直接继承房产，遂将李家五兄妹诉至海淀法院，请求法院将李某名下的财产判归自己所有。

法院审理后查明，张某与李某在离婚时的调解协议中约定旧房归张某所有，旧房作价抵扣新房购房款，这部分房款应视为张某的出资。剩余房款9万余元由张某与李某共同支付。根据《物权法》相关规定，若对共有财产未明确约定为按份共有或共同共有，且无家庭关系等特殊情形，视为按份共有，按出资比例确定份额。经核算，张某出资占67.14%。

此外，张某在离婚后仍与李某以夫妻名义共同生活十余年，平时悉心照顾李某的日常生活，在李某患病住院期间更是尽心尽力。同时，张某已着手办理复婚手续，虽因李某病情恶化未能完成，但其对李某的扶养行为已得到法院认可。

依据《继承法》相关规定，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产；有抚养能力和条件却未尽抚养义务的继承人，在分配遗产时应不分或少分。法院据此认定张某为对李某扶养较多的人，判决其继承李某财产的50%份额，其余50%由李某的五位兄弟姐妹共同继承。

最终，法院判决张某可继承李某名下房产和基金的一半，其余部分由李家五兄妹共同继承。法官提醒，婚姻是人生大事，离婚虽为法律允许的行为，但应谨慎对待，不可为图一时方便或钻政策空子而轻率决定。尤其要警惕“假离婚”可能带来的后果，一旦演变为“真离婚”，不仅可能失去原本的权益，还可能因家庭关系破裂而陷入困境。婚姻关系的处理应基于真实感情和长远考虑，切勿因小失大，最终得不偿失。