女子起诉离婚竟发现5年前已被判离，终审获赔39万元

2009年，谭女士因长期遭受丈夫幸某的打骂，向深圳市罗湖区人民法院提起离婚诉讼。然而，法院工作人员却告知她：“你不是早就离了吗？”谭女士感到震惊不已，她从未收到任何离婚判决，也未曾签署相关文件。经进一步了解，她发现该法院早在2004年就曾作出过离婚判决，且双方的唯一共同财产——一套房产已被判归幸某所有。

谭女士百思不得其解：自己并未到庭，法院为何能直接判决离婚？更让她疑惑的是，多年来丈夫一直与她保持联系，所谓的“下落不明”并无事实依据。面对这一情况，她无奈之下向罗湖区人民检察院提出申诉。

经检察机关调查，谭某某与幸某于1995年登记结婚，1998年共同按揭购买了一套房产。2002年3月，两人因矛盾产生分歧，谭某某离家生活，但双方仍保持联系。2004年，幸某向法院提起离婚诉讼，法院在未查明谭某某下落的情况下，以“下落不明”为由进行公告送达，并据此作出离婚判决，将房产判归幸某，同时判决幸某一次性支付谭某某7万元补偿。

罗湖区检察院认为，原审法院在未核实谭某某是否下落不明的情况下，直接适用公告送达程序，违反了《民事诉讼法》第八十四条关于公告送达的法定条件。该法条规定，只有在受送达人下落不明或无法通过其他方式送达时，才可适用公告送达。而本案中，谭某某并未被认定为下落不明，法院却以该理由进行缺席判决，剥夺了谭某某的诉讼权利，程序违法。

据此，检察机关依法向深圳市人民检察院提出抗诉。深圳市中级人民法院审查后，决定将房产分割部分发回罗湖区法院重审。

在再审过程中，法院查明幸某在接到再审通知后，故意拖延领取应诉材料的时间，并在期间将涉案房产转让，构成转移夫妻共同财产的行为。因此，在财产分割时，法院认定幸某应少分得财产，并判决其按房屋当时的市场价值的60%赔偿谭某某房屋损失39万元，同时赔偿双方解除婚姻关系后的租金损失。

一审判决后，幸某不服并提起上诉。深圳中院审理认为，幸某在原审中明知谭某某的住址信息，却故意隐瞒，谎称其“下落不明”，导致法院无法正常送达，最终作出缺席判决。幸某的行为直接导致案件被发回重审，应自行承担由此产生的不利后果。法院遂判决驳回上诉，维持原判。