夫妻借款不还被起诉 法院判决共同还款并支持利息主张

张先生与林女士系夫妻关系，与原告余女士的丈夫为朋友，平时交往融洽。2011年12月22日，两被告因经营欧波管业务资金周转困难，向余女士借款17万元。原告提出要求被告以房屋作为抵押，两被告同意并以其名下位于江海西苑的房产作为担保。随后，原告通过中国工商银行转账15万元至被告指定账户，并以现金方式支付2万元，合计17万元。两被告出具了金额为17万元的借条，约定按月利率8分支付利息，并注明若5个月内未还款，则以江海西苑的房屋进行抵押。

此后，原告因自身生意资金紧张，多次催促两被告还款，但被告始终未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，主张借款利息按月利率3%计算，其余利息自愿放弃。在诉讼过程中，原告申请法院对被告名下的江海西苑房产进行查封，法院依法裁定予以执行。

法院审理认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按约定返还借款，若未约定还款期限，贷款人有权催告其在合理期限内偿还。同时，依据该法第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定利息的，不得违反国家有关利率限制的规定。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出部分不予保护。此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条指出，生产经营性借贷的利率可适当高于生活性借贷，但应以保护合法借贷关系、维护经济秩序为原则。第124条规定，若借款双方对利率约定不明且无法举证，可参照银行同类贷款利率计算。

本案中，原告主张按月利率3%计息，法院认为该利率仍偏高，结合案件实际情况，酌情调整为月利率2%。对于被告提出的抗辩，即借款时实际收到15万元，2万元为利息，法院指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人应对自己的主张提供证据。由于被告未能提供有效证据支持其主张，法院不予采纳。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，安徽省全椒县人民法院作出如下一审判决：被告张先生、林女士应于判决生效后十五日内向原告余女士偿还借款本金17万元，并自2011年12月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费4071元，减半收取2036元，保全费1295元，合计3331元，由被告承担。如被告未在判决指定的期限内履行还款义务，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，以维护司法权威，缓解执行难题。