陈紫函被曝是小三，当小三到底犯不犯法？法律与道德解析

一、陈紫函被指为小三的风波

不久前，陈紫函与戴向宇在微博上公开宣布已结婚领证，引发了不少关注。然而，近日有爆料称，陈紫函曾是戴向宇的“小三”，插足了他与前妻的婚姻。据爆料人H小姐透露，戴向宇与前妻结婚已有十年，因陈紫函的介入最终导致婚姻破裂。值得注意的是，陈紫函比戴向宇年长六岁。H小姐表示，她与戴向宇、陆怡璇都是朋友，对陆怡璇的遭遇感到非常不平。她质疑，如今社会上小三现象屡见不鲜，难道这种行为不犯法吗？

二、当小三是否犯法？

目前，我国法律并未明确规定“小三”行为属于违法，也没有相应的处罚措施。然而，在伦理道德层面，这种行为是被强烈谴责的。根据现行法律，如果妻子能够提供证据证明丈夫与他人同居，并以夫妻名义对外交往，她有权以“重婚”为由提起诉讼，并要求相应的补偿。

重婚罪的构成通常需要满足以下条件：前婚尚未解除，又与他人以夫妻名义共同生活。即使没有办理结婚登记，只要双方公开以夫妻名义共同生活，也可能构成重婚罪。此外，若有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住，但未以夫妻名义，可能被认定为非法同居。

我国《婚姻法》并未明确规定“小三”行为违法，仅在道德层面予以谴责。因此，除非涉及重婚或非法同居，否则小三行为在法律上并不构成犯罪。然而，对于原配而言，一个更现实的问题是：丈夫给小三的钱是否可以追回？

三、小三获得的财产能否追回？

（一）如果小三获得的财产属于婚姻存续期间的共同财产，即使在离婚后，原配仍有可能要求返还。因为婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产拥有共同处分权，任何一方不得擅自处分。

（二）若小三获得的是“分手费”，则要看这笔费用是否属于夫妻共同财产。根据我国相关法律规定，有配偶者与他人同居期间，若约定财产性补偿，一方要求支付或支付后反悔要求返还的，法院一般不予支持。但若原配以侵犯夫妻共同财产权为由提起诉讼，法院则会受理，并根据具体情况作出处理。

（三）即使与小三达成了分手协议，且未支付分手费，原配也无权起诉要求返还。因为此类协议在法律上被视为无效，且原配无权主张返还。若事后反悔并要求返还，法院同样不会支持。

综上所述，小三行为在法律上并不构成犯罪，但在道德和情感层面往往引发强烈争议。对于原配而言，若涉及财产问题，需根据具体情形，结合法律和证据进行维权。