父亲肇事逃逸让儿子顶缸，儿子劝父自首是否构成自首？

案情简介：父亲肇事逃逸，儿子被迫“顶缸”
2016年5月31日13时许，刘某驾驶与其准驾车型不符的大型搅拌车，前往某工地送料。车辆由南向北行驶至254省道巨野县某路段时，一辆对向驶来的小型面包车突然向右变道，刘某急忙打方向盘避让，因操作过猛导致搅拌车侧翻，与面包车车头发生碰撞。事故发生后，刘某从驾驶室爬出，发现对方车辆损毁严重，担心交警到场后发现其准驾车型不符，遂逃离现场。随后，他使用妻子的手机拨打报警电话，谎称是儿子小刘在送料途中发生车祸，请求交警处理。小刘得知此事后，赶到家中，刘某劝其代替自己投案，小刘拒绝，并指出“顶缸”行为可能构成包庇罪，导致两人均面临刑事责任。最终，小刘劝说父亲主动投案自首，积极争取受害方的谅解。次日，在小刘的陪同下，刘某向公安机关投案，并如实供述了交通肇事逃逸的经过。经鉴定，小型面包车驾驶人李某当场死亡，其妻子与儿子分别构成轻伤一级和轻伤二级。根据道路交通事故认定书，刘某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。

法院审理：自首情节获缓刑
法院认为，刘某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，符合自首的法定条件，依法可从轻处罚。此外，刘某在案发后积极预付赔偿金29.9万元，用于支付被害人近亲属的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费用，已履行部分赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，表现出悔罪态度，依法可酌情从轻处罚。综合考虑其行为对所居住社区无重大不良影响，法院最终决定对其宣告缓刑。

律师说法：儿子劝父投案是否构成自动投案
根据法律规定，自动投案是指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉的情况下，或虽已被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案。此外，犯罪嫌疑人因病、伤或为减轻后果，委托他人代为投案，或先以信电方式投案的，也应视为自动投案。
若犯罪嫌疑人是在亲友劝说、陪同下投案的，或是在公安机关通知亲友后，由亲友将其送去投案的，也应视为自动投案。
在本案中，刘某在儿子劝说下主动投案，符合自动投案的条件，因此其行为构成自首，依法可从轻处罚。
以上是关于“父亲肇事逃逸让儿子‘顶缸’，儿子劝父自首是否成立”的案例分析，希望对您有所帮助。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议提前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。