代书借条无借款人签名，法院如何认定债权债务关系？

代书借条因缺乏借款人签名而存在瑕疵，是否能作为有效债权债务凭证？近日，陕西省勉县人民法院审理了一起相关案件，依法驳回了原告的诉讼请求。

原告张丽平与被告刘小芳是朋友关系。2006年3月至11月期间，刘小芳因生意周转需要，先后五次向张丽平借款共计51000元。2010年5月，双方经结算后，刘小芳已归还全部借款。然而，2010年8月，张丽平再次持有一张由被告店内员工薛军代书的借条提起诉讼，要求刘小芳偿还5000元借款及利息1500元。

该借条内容为：“借到张丽平人民币5000元。代笔人薛军”，落款时间为2006年11月13日，下方注明“刘小芳”。但值得注意的是，该借条上并未有刘小芳本人的签名或捺印。

在诉讼过程中，被告刘小芳明确表示，该借条并非其本人书写，且没有其签名确认，因此不承认借款事实，拒绝还款。法院经审理认为，由于借条上缺乏借款人刘小芳的签名捺印，且其在庭审中予以否认，仅凭该借条无法确认双方存在真实的债权债务关系，故依法驳回了原告的诉讼请求。