债权多次转让纠纷如何处理？泗洪双沟学校欠款案解析

2005年5月29日，泗洪双沟某学校与戴某签订建设工程承包合同，合同履行完毕后，经结算，泗洪双沟某学校尚欠戴某工程款191880元。2006年9月8日，泗洪双沟某学校向戴某出具两张欠条，分别载明：第一张为建泗洪双沟某学校餐厅工程款90000元，约定于2007年春节前结付；第二张为建泗洪双沟某学校餐厅工程款101880元，约定于2007年7月5日前结付。上述两份欠条由戴某交由徐某持有。

2006年9月20日，戴某向徐某发出债权转让通知，内容为：泗洪双沟某学校欠本人工程款191880元，现自愿将该债权转让给徐某，敬请贵校予以办理。同年12月13日，徐某将该通知送达泗洪双沟某学校。

2006年9月29日，戴某又向原告胡某发出债权转让通知，内容为：泗洪双沟某学校欠本人工程款193000元，现将其中95000元债权转让给原告胡某，今后贵校应直接向原告胡某支付。同年9月30日，原告胡某将该通知送达泗洪双沟某学校。

2006年10月4日，孙某与戴某签订债权债务转让协议，约定：戴某将其对泗洪双沟某学校的193000元债权转让给孙某，戴某此前所出具的所有条据作废，由孙某向泗洪双沟某学校主张该笔债权。协议备注中还明确，戴某于9月1日至10日期间出具的收条作废。同年10月5日，戴某向孙某发出债权转让通知，内容为：泗洪双沟某学校欠本人未到期的193000元工程款，现将其债权转让给孙某，请贵校向孙某履行义务。10月6日，孙某将该通知送达泗洪双沟某学校。

关于债权转让纠纷的处理，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，戴某将泗洪双沟某学校所欠工程款多次转让给不同人，且转让金额已超出原欠款总额。根据债权转让通知的先后顺序，原告胡某首先通知了泗洪双沟某学校，因此其债权转让具有法律效力。而原告乔某虽也收到戴某的债权转让通知，但该通知在原告胡某的通知之后发出，且此前已有多个债权转让通知，导致该笔债权无法再向乔某履行，因此乔某的通知不具有法律效力。

原告胡某要求判令被告支付95000元的诉讼请求，因被告泗洪双沟某学校欠原告胡某90000元的款项已到期，本院予以支持。剩余5000元债权虽约定于2007年7月5日到期，但被告不同意提前偿还，且无法律依据，故本院不予支持。

原告乔某要求判令被告支付10000元的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明该债权转让主张，故本院不予支持。

被告泗洪双沟某学校辩称部分工程款尚未到期，不同意提前偿还，该理由成立，本院予以支持。