夫妻分居期间一方债务认定：非法经营罚款是否属于共同债务？

王X与张X于1997年登记结婚，并于2004年共同投资开设了一家美容美发店，由张X负责经营。婚后两人因家庭琐事频繁争吵，2005年夏天，张X离开家庭，双方开始分居生活。2005年底，王X向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，张X虽同意离婚，但提出2006年1月13日美容美发店因两名女子在店内卖淫被公安机关处以16000元罚款，认为该罚款属于夫妻共同债务，王X应承担一半。然而，王X对此不予认可，主张该债务系张X个人行为所致，不应由自己承担。

关于夫妻共同债务的认定，需结合相关法律规定与案件实际情况进行分析：

一、夫妻一方因违法经营所负债务是否可认定为夫妻共同债务。
经营性债务通常指夫妻在婚姻关系存续期间，为共同生活目的从事经营活动所产生的债务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”该规定为认定夫妻共同债务提供了法律依据。然而，在司法实践中，夫妻在经营过程中所涉及的财产和债务往往难以厘清，因此必须结合经营活动的合法性及夫妻双方是否共同参与经营等因素，综合判断债务性质。具体而言：
1. 若夫妻一方或双方在婚姻存续期间从事合法经营活动，因经营亏损产生的债务，无论由谁负责经营，均应视为夫妻共同债务；
2. 若夫妻一方从事非法经营活动，且另一方明知或参与其中，则该债务应认定为夫妻共同债务；
3. 若夫妻一方从事非法经营活动，而另一方事先不知情或明确表示反对，则该债务应视为个人债务，由该方自行承担。

二、本案中16000元罚款不应认定为夫妻共同债务。
首先，张X未能提供有效证据证明该罚款确实存在，也未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活或由夫妻共同经营产生。根据《民事诉讼法》及证据规则，主张权利的一方应承担举证责任，张X未能完成举证义务，其主张缺乏事实依据。
其次，夫妻在分居期间所负债务，若未用于家庭共同生活，一般不认定为共同债务。在夫妻感情破裂、分居期间，双方的权利义务关系已实际受到影响，夫妻共同财产关系亦逐渐松动。因此，若一方在分居期间所负债务与家庭共同生活无关，则不应视为共同债务。
最后，本案中的16000元罚款系因张X个人非法经营行为产生，王X并未参与经营，亦未事先知情。根据上述法律规定，该债务应认定为张X的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，王X对该债务不负有偿还责任。