男子因哭闹踢死女儿 怎么认定过失致人死亡罪(图)

导语：

男子因哭闹踢死女儿，跟之前的男子向空中抛孩子没接住致孩子摔死一样，一失足成千古恨，疏忽大意，真不称职。高某本来是想管教孩子，却一脚把孩子踢到门框上。俗话说，管教孩子七分吓唬三分打。天下没有卖后悔药的，给新晋父母又敲响了警钟。

从高某的主观心态、客观行为来看，法院最后认定高某构成过失致人死亡罪。跟故意杀人罪一样，都导致了他人死亡的结果，但是主观恶性较小，判高某有期徒刑一年。那么，致女儿死亡是不是意外事件呢？这就涉及在实践中，怎么认定过失致人死亡罪的问题。

事件回顾：

男子因哭闹踢死女儿

今年35岁的高某家住大兴区亦庄镇，今年1月8日晚8时许，因女儿豆豆一直哭闹着不睡觉，十分烦躁的高某一气之下踢了女儿屁股一脚。年仅两岁的孩子没站稳，头部重重地撞在门框上。孩子当时倒地不醒，高某见状，赶紧把女儿送往附近的同仁医院进行抢救。

当晚负责救治的同仁医院的医生在得知事发经过后，拨打了报警电话。民警随即赶到医院了解具体情况。由于女孩一直在进行抢救，生死未卜，加之抢救过程中需要直系亲属的陪同，民警并未对高某采取强制措施。

尽管医务人员努力抢救，但10天后，孩子最终还是离开了人世。

经法医鉴定，女孩头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。孩子去世当天，高某便被公安机关传唤到案，刚刚承受丧女之痛的高某，哭着向警方供述了事情的前因后果。高某随即被大兴检察院以过失致人死亡罪提起公诉。

法院审理后认为，高某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于高某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。（来源于北京晨报）

法邦时评：

过失致人死亡罪有两种主观心态

过失是相对故意而言的，是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。从中，我们看出过失犯罪有两种情形：疏忽大意的过失和过于自信的过失。

疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。

高某踢两岁的女儿，女儿重心失衡，倒在门框上，可见高某没有预见到女儿倒在门框上的可能性，因而是疏忽大意的过失行为。

过失致人死亡罪跟其他行为的区别

在刑法上，过失致人死亡罪跟意外事件的区别是很细微的。意外事件指行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不能认为是犯罪。根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪；如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见，也不应当预见而没有预见，但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。

还有就是过失致人死亡跟间接故意杀人罪的区分。过失致人死亡与间接故意杀人区别原则上前者的行为人对死亡结果持否定态度；后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背其意志。

孩子只有两岁，根据一个理性正常人的判断能力，高某应该预见而没有预见，因而不是意外事件。高某对孩子的死亡是持否定态度的，而不是放任态度，所以不是间接故意杀人。因而，高某的行为构成典型的过失致人死亡罪。

网友评论（腾讯微博）：

宝贝，你真是有点点背！

@真的好想你：不是存心,不是成心,宝贝,你只是有点点背!

@一朵梅：孩子哭闹那肯定是有原因的,你的心情重要,孩子的心情就不重要了?两岁的孩子她懂什么?!就用这么简单粗暴的方法!出生在这样的家庭孩子真是可怜,当时她该有多恐惧啊!一个鲜活的生命就这样完结了。唉!

@chun：虎毒不食子。小儿哭闹这是天性。做为父母应耐心照顾TA。而高某烦躁踢TA一脚酿成女儿不治离开,高某你现在后悔了吧!你是故意杀人。

结语：

生命只有一次，孩子是父母的心头肉，谁也舍不得让孩子受伤害，不过父母在照看孩子时，一定能粗心大意。爱孩子就用行动表示吧，心里的爱只有用无微不至的关怀表现出来，才是真的关爱。（法邦网）