花60万设计客栈被邻居复制，如何维权应对商业混淆行为

2015年，孙先生在阳朔开设了一家客栈，并为了打造独特风格，花费60万元聘请北京的设计公司进行整体设计。然而，去年7月，他发现自家客栈不远处的一家新开客栈在装修过程中，其设计风格与自己客栈几乎一模一样。面对这种“复制”行为，孙先生感到十分无奈，经过协商未果后，他准备通过法律途径维权。

所谓混淆行为，是指经营者在市场活动中，通过不实手段对商品或服务进行虚假宣传、误导性描述，或者不当使用他人的智力成果，从而让消费者产生误解，扰乱市场秩序，损害同业竞争者或消费者的利益。根据《反不正当竞争法》第5条，以下行为均属于混淆行为：

（1）假冒他人的注册商标；
（2）与知名商品相混淆；
（3）擅自使用他人的企业名称或姓名，导致消费者误认；
（4）伪造或冒用各种质量标志和产地信息。

我国的质量标志主要包括产品质量认证标志和名优产品标志等。对于混淆行为，《反不正当竞争法》第21条设定了相应的行政处罚措施，具体分为两种情形：

（1）对于第（1）、（3）、（4）类行为，依据《商标法》和《产品质量法》的相关规定进行处罚；
（2）对于第（2）类行为，监督检查部门可责令停止违法行为，没收违法所得，并视情节轻重处以违法所得1至3倍的罚款；情节严重的，还可吊销营业执照；若涉及销售伪劣产品并构成犯罪，则依法追究刑事责任。

此外，根据《反不正当竞争法》第20条，若其他经营者的合法权益因此类不正当竞争行为受到损害，可依法提起侵权诉讼，要求赔偿；而消费者如因混淆行为遭受损失，也可依据《消费者权益保护法》寻求法律救济。