承揽合同未签书面协议，如何确定双方权益与责任？

案件详情：合同双方未签订书面合同导致合同内容模糊
2009年9月，男子黄某经他人介绍，为市民郑某位于宏伟区某村的住宅安装地暖。双方仅通过口头方式约定施工价格为每平方米40元，并约定工程安装完毕后立即付款。然而，双方并未签订书面合同。黄某完成全部地暖安装并交付使用后，郑某却拒绝支付工程款。黄某多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令郑某支付相应的工程款。

案件判决：依据当地市场价格对合同未约定内容进行合理解释
法院在审理过程中认为，尽管黄某与郑某未签订书面合同，但双方均认可黄某负责了地暖的施工，因此可以认定双方之间形成了承揽合同关系。郑某已实际使用该房屋及地暖工程，应视为对黄某施工成果的认可，且该工程已通过验收，郑某依法应向黄某支付相应报酬。然而，由于缺乏有效证据证明双方曾就施工价格达成一致，法院依据《合同法》相关规定，参照2009年订立合同时辽阳地区的市场价格，认定合同价款为每平方米38元，并据此判决郑某按此价格支付工程款。

案件评析：建议采用书面形式以明确权利义务
承揽合同是以完成特定工作并交付成果为主要内容的合同，承揽方需使用自己的设备、技术、技能及劳动力，在约定时间内完成加工、定作、修理、复制、测试或检验等工作，而定作方则需按照约定接受成果并支付报酬。本案中，虽然可以通过客观事实确认双方存在承揽合同关系，但因缺乏对合同具体条款（如价格、数量、付款方式等）的有效证据，导致在纠纷处理过程中难以准确界定双方的权利义务。根据我国《合同法》第61条和第62条的规定，若合同中对价款或报酬未作明确约定，应按照交易习惯或订立合同时的市场价格履行。本案中，黄某主张口头约定的价格为40元/平方米，但未能提供有效证据，因此法院只能参照当地市场价格作出裁判。虽然这一做法可能在一定程度上影响了黄某的权益，但这是法律在现有证据条件下所能做出的最合理判断。

律师提醒：建议在签订合同时采用书面形式
在签订合同时，建议尽量采用书面形式，以文字明确双方的权利与义务，避免因口头约定而产生纠纷。书面合同不仅有助于双方对合作内容形成清晰共识，也能在发生争议时提供有力的证据支持，从而更好地维护自身的合法权益。如您在合同签订或履行过程中遇到具体问题，欢迎咨询法邦网的专业合同律师，获取更详细的法律指导与帮助。