儿子购房向父母借款首付款，父母能否要求返还？

一、案情简介：
原告李老夫妇诉称，其二人系李某的父母，李某与何女士为夫妻关系。李某在婚后为购买期房，向父母借款200万元，用于支付购房首付款，并于2016年6月22日出具了借条。2016年12月1日，李某提出分三笔在一年内偿还全部欠款，并出具了一份还款计划，要求以该计划换取原始借条。李老夫妇未同意，李某遂将还款计划撕毁。2017年1月初，李某以何女士的名义向李老夫妇偿还了4万元，但此后多次催促仍未偿还剩余借款。李老夫妇认为，该债务系李某与何女士夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求判令李某与何女士共同偿还借款196万元及相应利息。在庭审中，李老夫妇提交了李某出具的借条以及银行转账记录等证据。被告李某与何女士承认借款事实，但辩称何女士未在借条上签字，不应作为共同被告，200万元系李某个人借款，应由其本人偿还。尽管如此，他们表示愿意还款并支付利息，但目前经济困难，需延期偿还。

二、法院判决：
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李某出具的借条、200万元的银行转账记录以及查明的事实，可以确认原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。该借款发生在李某与何女士婚姻关系存续期间，且用于购买家庭住房，属于夫妻共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务，何女士作为被告具有法律上的适格性。李老夫妇已履行出借义务，借款人应依约偿还全部借款。关于利息问题，双方未在借条中明确约定，但李某与何女士表示同意按照李老夫妇主张的标准支付利息，法院对此予以认可。最终，法院判决李某与何女士共同偿还借款本金196万元及相应利息。

三、律师说法：
首先，关于儿媳是否应承担还款责任的问题，根据《婚姻法》第41条的规定，婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。《婚姻法司法解释二》第24条进一步明确，债权人就一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非该债务被明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。因此，本案中，尽管借条由李某单独出具，但借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，属于夫妻共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，何女士应承担相应的还款责任。

其次，关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，法院不予支持。但若借款人自愿支付利息，且未损害国家、集体或第三人利益，且利率不超过年利率24%，则法院可予以支持。本案中，李某与何女士同意支付利息，且未违反上述规定，因此法院对利息部分的主张予以认可。综上，法院作出支持原告诉求的判决。