可撤销合同的特征及与无效合同的区别解析

一、可撤销合同的特征

可撤销合同与无效合同在法律效力上存在明显区别。无效合同自始无效，且其无效是确定的、当然的，不依赖于任何人的主张或司法机关的认定。具体而言，无效合同具有以下五种特征：

1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。其中，“欺诈”是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识而作出意思表示；“胁迫”则是指一方以非法手段威胁对方，使其在恐惧心理下订立合同。

2. 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。指合同双方明知其行为将损害他人利益，仍故意合谋实施。

3. 以合法形式掩盖非法目的。包括两种情形：一是通过合法行为掩盖非法目的；二是行为形式合法，但内容违法。

4. 损害社会公共利益。这是合同法中公共利益原则的体现，指合同内容违反社会公共利益，违背社会应有的道德准则。

5. 违反法律、行政法规的强制性规定。这里的“法律”指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，“行政法规”指国务院颁布的规章、命令、条例等。强制性规定分为义务性规范和禁止性规范，无论违反哪一类，合同均无效。

二、可撤销合同与无效合同的区别

（一）性质不同

无效合同自始无效，无论是否被主张或法院认定，其法律效力均不存在。其原因包括损害国家利益、公共利益、第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定，因此其无效是绝对的，无法通过任何方式使其有效。

可撤销合同在被撤销前，具有法律效力。其构成原因包括一方欺诈、胁迫、乘人之危，或因重大误解、显失公平而订立合同。享有撤销权的一方当事人可以在法律规定的期限内（一般为一年）请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若撤销权人未在规定期限内行使撤销权，则合同效力不受影响，视为有效。

（二）法律后果不同

无效合同自始无效，不产生任何法律效力。其法律后果包括：

1. 合同尚未履行的，不得履行；已履行的，应立即终止履行；
2. 已履行完毕的，应恢复至合同签订前的财产状态；
3. 一方当事人应将从对方获得的财产返还，并恢复原状；
4. 根据过错程度，有过错方需赔偿对方损失；
5. 非法所得应被收缴；
6. 若涉及刑事犯罪，还可能承担刑事责任。

而可撤销合同在撤销前仍具有法律效力，若撤销权人放弃撤销权或未在法定期限内行使，合同则继续有效，当事人应依约履行。只有在撤销权人依法行使撤销权后，合同才失去法律效力，其后果与无效合同相似，但其是否无效取决于当事人的主观意愿。

（三）体现的原则不同

无效合同的无效性体现了国家对社会公共利益和法律秩序的保护，强调国家法律的强制力，即使当事人愿意履行合同，法律也不允许其继续有效。

可撤销合同则体现了当事人意思自治的原则，即在法定期限内，享有撤销权的一方可以自主决定是否撤销合同，体现了合同自由和当事人对自身权利的控制。