可撤销合同的特征及与效力待定合同的区别解析

一、可撤销合同的特征

1. 可撤销合同是基于意思表示不真实的合同。合同的成立依赖于当事人之间的合意，即真实的意思表示。然而，在某些情况下，当事人的意思表示可能不真实，例如因欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形。为了保障当事人意思表示的真实性，法律将此类合同认定为可撤销合同，并赋予意思表示不真实的当事人撤销权。撤销权人可通过行使该权利使合同无效。

2. 撤销权的行使具有自主性。法律赋予撤销权人撤销合同的权利，但是否行使该权利，应由撤销权人自行决定。若撤销权人未提出撤销请求，法律不应强制干预，合同在未被撤销前仍保持有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。

3. 可撤销合同在被撤销前具有法律效力。在撤销权人未行使撤销权之前，合同仍然有效，当事人应继续履行合同义务。一旦撤销权人依法行使撤销权，合同自始无效，产生与无效合同相同的法律后果。

二、可撤销合同与效力待定合同的区别

1. 合同效力状态不同。效力待定合同在权利人未追认之前，其效力处于不确定状态；而可撤销合同在未被撤销前，属于有效合同。若撤销权人未在法定期限内行使撤销权，合同仍然有效，当事人需履行合同义务。

2. 合同瑕疵产生的原因不同。效力待定合同的瑕疵主要源于当事人缺乏相应的缔约能力或处分能力，但此类瑕疵可通过追认予以补救；而可撤销合同的瑕疵则源于当事人意思表示不真实，如《合同法》第54条所规定的重大误解、显失公平或违背真实意思等情形。

3. 撤销权的行使条件不同。对于效力待定合同，相对人行使撤销权需满足特定条件：必须在权利人追认之前、相对人须为善意，并以通知方式表达撤销意愿。而对于可撤销合同，撤销权的行使则有不同规定：（1）因重大误解或显失公平订立的合同，双方当事人均有权请求撤销；而因欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同，只有受损害方有权请求撤销；（2）撤销权的行使需通过诉讼或仲裁程序，当事人仅享有申请撤销的权利，不能直接向对方主张撤销；（3）撤销权的行使必须向人民法院或仲裁机构提出，其他机构无权受理。