汽车销售合同中的“霸王条款”无效，销售商应双倍返还定金

在广东省中山市中级人民法院近日审理的一起汽车销售纠纷案中，法院明确指出，汽车销售商在购车合同中约定“消费者取消订购则没收定金，而销售商违约交车无需承担任何责任”的条款无效，并判决销售商需向消费者双倍返还定金。

据了解，去年10月，中山市民郑先生在市区某丰田4S店看到自己心仪已久的“锐志”轿车后，决定购买。但销售商表示该车型无现货，需等待约75天才能提车。若郑先生愿意加价，可提前提车。出于对经济效益的考虑，他选择按期提车。然而，在签订合同时，郑先生发现合同中存在一些明显偏向销售商的条款，被其视为“霸王条款”。

合同第四条明确规定：“如因甲方（郑先生）根据样车订购新车，预付定金后75天内不得取消订购，否则视为违约，乙方（销售商）有权没收定金。若在上述期限内仍未到货，甲方有权取消订购，乙方应无条件无息返还定金。”第五条则进一步约定：“由于车辆型号、供货数量等更新较快，且非乙方所能控制，若因上述原因乙方无法按订购车辆供货，乙方不构成违约，甲方也放弃追究责任的权利。乙方不能供货时，甲方可选择退回定金或选购其他车辆。”

郑先生认为，这些条款明显存在权利义务不对等的问题，要求销售商对合同条款进行修改，但遭到拒绝。无奈之下，他于约定提车日期后向法院提起诉讼，请求解除合同并要求销售商双倍返还定金2万元。

中山市人民法院审理后认为，该合同由销售商单方面提供，其中第四、第五条内容属于格式条款，且涉及销售商免除自身违约责任的约定，违反了《合同法》的相关规定，应认定为无效。因此，销售商未能在约定时间内交车，已构成违约，应依法双倍返还定金。

一审判决后，销售商不服，向中山市中级人民法院提起上诉。但中院在二审中维持原判，驳回了销售商的上诉请求，最终确认销售商需向郑先生双倍返还定金。