签订合同时违约责任约定不明如何处理？法院判决减少价款

案情简介：原告王某与被告某公司签订了一份《橱柜购销合同》，约定由王某为某公司制作若干套橱柜，并明确了延迟履行的违约金标准。合同签订后，王某已按约完成全部橱柜的制作，但被告一直未支付货款，拖欠金额达7万余元。王某遂向法院提起诉讼。被告则以橱柜质量不符合合同约定为由提起反诉。一审法院依法委托有资质的鉴定机构对橱柜进行检测，结果显示：橱柜所用大芯板厚度仅为15毫米，未达到合同约定的18毫米标准；水盆等不锈钢部件的材质也未达到合同规定的304不锈钢要求。一审判决后，王某不服，提起上诉。中级法院经审理认为，虽然橱柜存在部分质量瑕疵，但整体仍不影响正常使用，且已部分交付客户使用，若要求全部更换，履行成本过高，故对被告要求全部更换的反诉请求不予支持。同时，因双方合同中未明确约定质量不合格的违约责任，根据《合同法》相关规定，法院综合考虑案件情况，决定对橱柜款进行适当扣除，最终判决某公司应向王某支付橱柜款5万余元。

律师说法：根据《合同法》第一百一十二条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，王某制作的橱柜存在部分质量不符合合同约定的情形，但由于合同中未对质量违约责任作出具体约定，双方亦无法达成补充协议，因此应依据上述法律规定处理。尽管橱柜存在材质问题，但其仍可正常使用，且被告已部分交付使用，若要求全部更换将导致履行成本过高，故二审法院未支持被告的全部更换主张，而是依法作出减少价款的判决。因此，建议在签订合同时，双方应全面、明确地约定各项违约责任，以避免日后因约定不清而引发纠纷；同时，在合同履行过程中，应秉持诚实信用原则，严格按照合同条款执行，以维护双方合法权益。