借腹生子引发抚养权纠纷，协议无效法院判决由男方抚养

基本案情：借腹生子引发子女抚养权纠纷

被告郭某与妻子李某结婚多年，但始终未能生育。2008年，郭某与刚大学毕业的原告刘某相识并发展为恋人关系，同年6月，刘某怀孕。同年10月8日，双方签订第一份协议，约定：刘某承诺不破坏、不拆散郭某的家庭，郭某则同意支付10万元作为生活费，并在刘某怀孕期间每月支付2500元，承担产检及分娩的所有费用；孩子出生后落户于郭某名下，由双方共同抚养。协议签订后，郭某依约履行了支付义务。

2009年2月22日，刘某顺利产下一名男婴小涛。同年3月11日，双方再次签订第二份协议，约定：刘某同意小涛由郭某和李某夫妇抚养，承诺不破坏家庭并离开郭某独立生活；郭某给予刘某一次性资助13.8万元；在小涛18岁前，不得向其透露亲生母亲的身份，也不得单独与孩子见面，无论将来是否结婚，均不得以任何理由索回孩子。

然而，因产后对儿子产生强烈思念，刘某向法院提起诉讼，要求获得小涛的抚养权。

法院判决：非婚生子女小涛由被告抚养

法院审理后认为，原、被告之间签订的两份“借腹生子”协议违反了法律规定及公序良俗原则，应属无效。在非婚生子女小涛的抚养权问题上，综合考量原、被告双方的抚养能力和条件，被告的抚养环境和条件明显优于原告，故判决小涛由被告抚养至年满18周岁，之后由其自行选择随父或随母生活。

律师说法：借腹生子协议应属无效

近年来，“买卖子宫”“代孕生子”等现象逐渐进入公众视野，一些人因渴望生育而选择非婚生子的方式，甚至通过金钱交易达成“借腹生子”的协议。然而，这种行为不仅违反法律规定，也违背了社会公德和伦理道德，破坏了家庭关系，应依法认定为无效。

律师林降雄指出，根据《婚姻法》相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，应当受到法律的保护。代孕行为在本质上是对生育过程的商业化操作，缺乏真正的情感纽带，不仅可能对孩子的成长造成负面影响，也可能对代孕母亲造成心理和情感上的伤害。金钱虽然可以暂时满足某些人的需求，却无法替代父母与子女之间血浓于水的亲情。若将女性身体和婴儿视为商品，将严重冲击社会伦理基础，影响社会的稳定与和谐。