父亲临终赠房给侄子，女儿能否要求支付房款？

案例简介：季某华（2012年3月31日去世）是王某与季某玲等3人的父亲。季某玲等3人为季某华的侄子、侄女。季某华在世时购买了一处房产，但因开发商原因未能领取产权证。2012年1月11日，季某华与季某玲等3人签订了一份赠与合同，将该房产中属于自己的财产权利赠与给他们，并约定由季某玲等3人负责领取产权证并办理过户手续。双方于2012年1月13日对该赠与合同进行了公证。随后，季某华于2012年3月28日委托其表弟施某，由施某的店内员工沈某代为领取房屋产权证，并将该房屋出售给季某玲等3人，售价为76万元。3月31日，施某代季某玲等3人领取了房屋所有权证。季某得知此事后，将季某玲等3人诉至法院，要求其支付76万元购房款。

法院判决：法院认定双方之间的房产转让行为实为赠与。审理过程中，施某与沈某出庭作证，称季某华因生病期间使用了季某玲等3人的钱，且他们一直照顾他，因此决定将房产赠与他们。虽然季某华与季某玲等3人签订了房屋买卖合同，并办理了相关手续，但实际并未要求对方支付购房款，也未收取任何对价。因此，法院认定双方之间的法律关系为赠与关系，判决驳回季某的诉讼请求。

律师说法：父亲临终赠房给侄子，女儿是否有权要求支付房款？本案的争议焦点在于季某华与季某玲等3人之间的法律关系是赠与还是买卖。从法理上看，买卖合同是有偿合同，取得标的物需支付对价；而赠与合同则是无偿合同，受赠人无需支付对价即可获得标的物。根据2012年1月11日签订的赠与合同以及施某、沈某的证言，可以确认季某华的真实意图是将房产赠与季某玲等3人。尽管之后双方又签订了买卖合同并办理了过户手续，但并未实际收取房款，因此该行为仍应视为赠与。综上，本案中季某华与季某玲等3人之间构成赠与关系，季某无权要求支付购房款。如您遇到婚姻法相关问题，欢迎咨询专业的婚姻法律师。