爷爷抚养孙子是否构成无因管理？离婚父母拒不抚养责任谁承担

案情回顾：
1998年11月，朱甲之子朱男与王女经法院调解离婚，调解协议规定二人之子朱乙由王女抚养，朱男需支付三年的抚养费，每年400元。调解生效后，王女未履行对朱乙的抚养义务，朱男也未尽抚养责任。自1998年起，朱乙一直由朱甲自愿抚养，王女未曾领回朱乙。朱甲遂将王女诉至法院，请求法院判令王女支付其代为抚养朱乙所支出的2.5万元费用，主张该费用构成无因管理之债。

分歧意见：
关于朱甲的抚养行为是否构成无因管理，存在两种不同观点。
第一种意见认为：朱乙的父母虽未履行抚养义务，但朱甲作为其祖父，与朱乙存在血缘关系，具备抚养能力，且主动承担了抚养责任，因此其行为不属于无因管理。
第二种意见认为：根据我国法律规定，未成年人的父母在具备监护能力且未被依法撤销监护资格的情况下，仍为朱乙的法定监护人。在父母未放弃监护职责的前提下，朱甲作为祖父并无法定抚养义务，其抚养行为系出于亲情自愿，符合无因管理的构成要件，王女应承担相应的费用。

律师说法：
第二种意见是正确的。理由如下：

首先，父母是未成年子女的法定监护人。监护制度旨在保障未成年人的人身、财产及其他合法权益，其法律关系自子女出生即建立。我国《民法通则》第十六条第一款明确规定，未成年人的父母为其法定监护人。即使父母离婚，其监护资格并不因此丧失，离婚并不影响父母对子女的监护权和义务。本案中，朱男与王女虽已离婚，但朱乙的抚养权已由王女取得，朱男仍享有监护权，王女作为监护人负有抚养义务。

其次，祖父虽可成为未成年人的法定监护人，但其担任监护人需满足特定条件。根据《民法通则》第十六条第二款，只有在父母死亡或丧失监护能力，且依法被撤销监护资格的情况下，祖父母、外祖父母才可成为监护人。本案中，朱乙的父母均具备监护能力，且未被依法撤销监护资格，因此朱甲虽有监护资格，但并无监护义务。

再次，朱甲对朱乙的抚养行为构成无因管理。无因管理是指在没有法定或约定义务的情况下，为避免他人利益受损而主动管理他人事务的行为，管理人与受益人之间由此产生债的关系。本案中，朱乙的父母均未履行抚养义务，朱甲作为祖父，在无任何法律义务或委托的情况下，出于亲情自愿抚养朱乙，并为此支出2.5万元费用，符合无因管理的法律要件，因此应认定为无因管理之债，王女应承担相应的债务。