夫妻签忠诚协议约定出轨净身出户是否有效？法院判决解析

案情简介：
张某与丈夫谢某于2011年7月登记结婚，婚后感情一般，且未生育子女。今年年初，张某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，并指出谢某在婚内存在出轨行为。为证明这一事实，张某提交了与谢某母亲的电话录音。在2015年6月27日的录音中，谢某承认曾与另一名女性一同前往宾馆。此外，2015年2月，夫妻二人曾签订一份“忠诚协议”，约定：若一方在婚姻关系存续期间出轨，包括与他人发生性行为，出轨方自愿放弃所有夫妻共同财产，净身出户。

庭审中，谢某同意离婚，并承认录音内容为本人所述，但辩称该录音是在张某母亲的胁迫下作出的，且目前无充分证据证明其存在出轨行为。对于忠诚协议，谢某也承认是其本人所写。

法院判决：
一审法院认为，张某与谢某双方均同意离婚，表明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于共同财产问题，因本案涉及的两处房产尚未办理产权证书，暂无法分割，双方同意待产权证书办理后另行主张权利。至于是否存在婚外情，法院综合考虑录音材料、张某提供的其他证据以及谢某的自认，认定其在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，属于婚姻过错方。忠诚协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。因此，谢某名下的银行账户余额68.72万元应归张某所有。

关于张某主张的精神损失赔偿，法院认为其未能提供充分证据证明谢某与婚外异性存在持续、稳定的生活关系，故该主张缺乏法律依据，不予支持。一审判决张某与谢某离婚，谢某向张某支付68.72万元共同财产。

判决后，谢某提出上诉。二审期间，张某补充提交了谢某的朋友圈截屏及物业提供的电梯监控录像，进一步证明谢某在一审判决后、二审开庭前仍与其他女性有亲密互动。二审法院审理后认为，上述证据足以支持张某的主张，遂驳回上诉，维持原判。

律师说法：
夫妻之间签订忠诚协议，是出于对婚姻关系的重视与维护。若协议系双方自愿签署，且内容不违反法律强制性规定，通常会被认定为有效。本案中，张某与谢某签订的忠诚协议明确约定，若一方出轨则需放弃共同财产，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。在男方出轨的情况下，女方有权依据该协议主张共同财产的归属。

以上是对“夫妻签订忠诚协议，约定出轨一方净身出户是否有效”等问题的分析与解答。如您还有相关疑问，建议咨询专业律师事务所或律师，以获得更准确的法律意见。