弟弟酒后驾车撞护栏，哥哥顶包被判刑，法律如何定性？

案情简介：
2016年10月17日凌晨，小汪酒后驾驶一辆轿车行驶至汉洪高速公路时，车辆突然失控撞向护栏，造成车辆损坏。事故发生后，交警迅速赶到现场，依法对小汪和其哥哥大汪抽取血样进行检测，并将两人送往武汉市汉阳医院醒酒中心直至酒醒。经鉴定，小汪血液中的乙醇含量为163.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。在警方调查过程中，大汪谎称自己是肇事司机，试图以虚假证言包庇小汪。随后，警方通过调取监控视频和走访目击证人，确认小汪才是实际驾驶人。面对法律的震慑，汪氏兄弟于10月21日主动到交管部门投案。大汪如实交代了自己在事故中并非司机，而是为弟弟小汪作伪证包庇的事实，小汪也承认是自己驾驶车辆发生事故。2016年11月17日，二人被办理取保候审。今年4月，小汪被依法逮捕。

法院判决：
蔡甸区人民检察院认为，小汪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；大汪明知小汪是犯罪嫌疑人，仍为其提供虚假证言进行包庇，其行为已构成包庇罪，遂依法向法院提起公诉。法院最终判决，小汪因危险驾驶罪被判处拘役3个月，并处罚金5000元；大汪因包庇罪被判处拘役3个月，缓刑6个月。

律师说法：
交通事故中的“顶包”行为是否构成犯罪，需结合具体情形判断。如果事故后果轻微，或者肇事者不承担主要责任，顶包者通常不构成犯罪。但如果肇事者涉嫌交通肇事罪或危害公共安全罪，顶包者则可能构成包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或者作假证明包庇的行为。本案中，大汪的顶包行为已构成法律意义上的包庇罪，因此依法受到惩处。

以上案例说明了在交通事故中，顶包行为可能带来的法律后果。如遇到类似纠纷，建议及时咨询专业交通事故律师，以便更好地维护自身权益，避免因法律知识不足而陷入不必要的麻烦。