男童被公交车碾压身亡 父母起诉违停车主索赔133万

一、男童不幸遇难事件回顾
2016年5月16日，小军（化名）放学后乘坐保姆汪某的电瓶车回家，途中遭遇意外，被一辆超车的公交车碾压致死。事故发生后，小军的父母向公交司机顾某以及6辆违停车辆的车主及其保险公司提起民事诉讼，索赔133万余元。据调查，事发时汪某在超越同向行驶的自行车时，因自行车为躲避突然出现的行人而向左倾倒，撞上汪某，导致小军从后座跌落至道路中央，随后被正在超车的公交车碾压身亡。公安机关认定，汪某与公交司机顾某对事故负主要责任，小军本人无责。此外，事发地点一侧的非机动车道上停放着6辆轿车，迫使汪某只能在机动车道上行驶。交警部门随后认定这些车辆为“违停”，并对其进行了相应处罚。今年1月，浦东法院对此案进行了审理。小军父母的代理人指出，违停车辆占据了非机动车道，严重影响了非机动车的通行，若非违停，汪某及另一名自行车骑手的行驶路径不会受到影响，公交车的超车行为也未必发生。因此，本案中，保姆、自行车骑手及违停车辆的车主均存在一定责任，具体责任比例已由相关部门认定，赔偿应以此为依据。

二、违停行为的法律责任分析
根据《道路交通安全法》第九十三条的规定，对于违反机动车停放或临时停车规定的违法行为，交通管理部门有权指出并给予口头警告，要求立即驶离。若驾驶人不在现场，或虽在现场但拒绝驶离，妨碍其他车辆和行人通行的，可处以20元至200元的罚款，并可将车辆拖移到不妨碍交通的地点或指定地点停放。此外，公安机关交通管理部门在拖车过程中不得向当事人收取费用，并应及时告知停放地点。

在本案中，判断违停车主是否需承担民事赔偿责任，关键在于其是否存在过错以及该过错与事故之间是否存在因果关系。综合考虑道路状况、行为过错程度及事故发生的直接原因，违停车辆占据了非机动车道，导致非机动车被迫进入机动车道行驶，从而增加了交通事故的风险。因此，违停车主在本案中可能承担次要责任。