交通事故两人责任划分：共同侵权与按份责任的区别及案例解析

在交通事故中，若肇事者为两人，例如丙乘坐乙驾驶的摩托车，而摩托车因违章行驶与甲逆向斜停在该路段的卡车发生碰撞，导致丙受伤。丙将甲和乙诉至法院，主张两人共同侵权，应承担连带赔偿责任。然而，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第3条的规定，判断侵权责任的划分需结合侵权行为之间的结合方式及过错程度。

司法解释指出，二人以上无论是否存在共同故意或共同过失，只要其侵权行为直接结合导致同一损害后果，即构成共同侵权，应承担连带责任。反之，若数个侵权行为间接结合导致同一损害，则应根据各自过失大小或原因力比例承担按份责任。

所谓直接结合，是指多个侵权行为紧密相连，每个行为对损害结果的发生具有必然性；而间接结合则指多个侵权行为偶然结合，其中某些行为仅为另一行为导致损害提供了条件，其本身并不足以必然引发损害结果。

在本案中，甲与乙之间并无共同故意或共同过失，属于无意思联络的数人侵权。甲的车辆处于静止状态，其违章停车行为仅为事故的发生创造了条件，并不能单独导致损害结果。因此，乙的违章驾驶行为与甲的违章停车行为属于间接结合，应根据各自的过错程度承担按份责任。

综上所述，本案中甲与乙的侵权责任应按照过错比例划分，而非承担连带责任。如您对相关法律问题仍有疑问，建议咨询专业律师事务所，或寻求律师帮助进行索赔。