醉酒驾驶致死，共同饮酒人是否需担责？法院判决解析

案情简介：醉酒驾驶引发交通事故致人死亡
2015年8月27日，两原告之子常某与被告张某、赵某相约在谢桥镇老街的一家兰州拉面馆饮酒，期间常某饮用了五瓶啤酒。之后，三人又邀请被告夏某、刘某、陈某前往谢桥街上的金色年华KTV继续聚会，并在唱歌过程中再次饮酒，导致常某饮酒过量。当晚10点左右，常某向夏某借用摩托车接人，夏某虽曾劝阻但未果，常某驾驶摩托车行至谢桥医院门口路段时发生交通事故，不幸身亡。

常某的父母作为两原告，认为张某、赵某、夏某、刘某、陈某未能有效劝阻常某饮酒，导致事故发生，遂向法院提起诉讼，要求上述被告赔偿损失共计180,668元，并承担本案的诉讼费用。经查明，张某、赵某、夏某、刘某、陈某均无个人财产。

法院判决：共同饮酒人承担相应责任
法院认定，共同饮酒人对常某的饮酒行为负有一定的注意义务。根据案件具体情况，法院酌定原告自行承担70%的损失，其余30%由各被告按比例分担。其中，夏某承担10%，张某、赵某、刘某、陈某各承担5%。由于张某、赵某、夏某、刘某、陈某均为未成年人且无个人财产，故赔偿责任由其监护人承担。

常某为农村居民，其在城镇生活未满一年，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。根据相关法律规定及原告提供的赔偿清单，常某的总损失为292,223元。据此，夏某的监护人应赔偿原告29,222.3元（292,223元×10%），张某、赵某、刘某、陈某的监护人分别赔偿原告14,611.15元（292,223元×5%）。

律师说法：共同饮酒人是否应承担责任
在共同饮酒人侵权责任的认定中，核心在于其是否尽到了应尽的注意义务，以及其行为是否与损害结果之间存在因果关系。若未尽到合理注意义务，且行为与损害结果存在关联，则可能构成侵权责任。

关于共同饮酒人的注意义务性质，司法实践中存在不同观点，主要包括以下几种：
（一）安全保障义务：判断共同饮酒人是否构成侵权，关键在于其是否对醉酒者负有安全保障义务，以及是否违反了该义务；
（二）附随义务：在共同饮酒过程中，饮酒人之间形成了一定的权利义务关系，彼此负有相互关照与保护的义务，属于民法中的附随义务；
（三）合理注意义务：共同饮酒人应尽到“合理的注意”，即在通常情况下普通人能够预见的注意义务。只要共同饮酒行为使他人处于危险状态，就应承担相应的注意责任。

虽然个体对酒精的耐受程度存在差异，但饮酒过量可能导致健康受损甚至死亡，这是普遍常识。本案中，常某明知饮酒过量的危害，仍继续饮酒并酒后驾驶摩托车，其自身存在重大过错，应承担主要责任。张某、赵某、刘某、陈某等人虽未直接导致事故，但未能有效劝阻常某饮酒及酒后驾驶，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而夏某明知常某饮酒过量，却未有效阻止其借用摩托车，其过错更为明显，应承担更高比例的责任。

综上，因张某、赵某、夏某、刘某、陈某均为未成年人且无个人财产，故其监护人需承担相应的赔偿责任。本案为醉酒驾驶引发交通事故致人死亡的典型案例，旨在说明共同饮酒人在特定情形下可能承担的法律责任。如遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。