因合伙收益支取而写的借条是否有效？民间借贷如何规范书写借条

案情介绍：因支取合伙收益而写下借条

李某与王某曾多次合伙承揽各类工程。2011年10月，二人共同承接了案外人郑某发包的护坡工程。2012年1月19日（即当年农历年底），李某与王某一同向郑某索要工程款，共获得10000元，由李某代为保管。随后，王某从李某处领取了2000元现金，并出具一份单据，内容为：“证明：今借支李某贰仟元正；王某；2012年1月19日”，其中“支”字被划去。2013年8月，李某持该单据向法院提起诉讼，要求王某偿还借款2000元。王某则主张该单据仅为一份证明，用以说明其已支取合伙利润2000元，用于日后结算。

争议焦点在于：因支取合伙收益而写下借条，是否构成民间借贷关系？

关于该单据的性质，存在两种不同意见。一种观点认为，单据主文中的“借”字，结合王某实际从李某处领取2000元现金的事实，足以认定双方存在借贷关系。另一种观点则认为，单据抬头为“证明”，主文中使用“借支”一词，结合双方合伙承揽工程的背景，应认定该单据为合伙利润支取的证明，而非借款凭证。

律师说法：民间借贷中应如何规范书写借条

民间借贷多发生在熟人之间，基于彼此的信任，许多人对借条的形式和内容并不严格要求，导致借条存在诸多不规范之处，如标题使用“证明”“收条”等，主文意思模糊，甚至出现“借”与“支”混用的情况，容易引发争议。

本案中，单据标题为“证明”，主文为“今借支李某贰仟元正”，后“支”字被划去，仅剩“今借”。标题与主文内容不一致，且“借支”与“借”在含义上存在明显差异，导致对单据性质的理解产生分歧。

第一种意见仅依据主文中的“借”字及王某领取现金的事实，认定借贷关系成立，显然存在片面性。该单据属于典型的不规范借据，其效力认定应结合支付凭证、支付能力、交易习惯及当事人之间的关系等综合判断。

从整体内容来看，该单据更倾向于一种合伙利润支取的证明。结合双方合伙承揽工程且合伙利润尚未清算的实际情况，可以合理推断“今借支…”系双方合意，王某从合伙经营所得中暂支2000元，该单据用于日后结算。因此，应认定其为合伙利润分配的证明，而非借款合同。

尽管第二种意见也存在一些值得商榷之处，例如为何使用“借支”而非“收到”，以及“支”字被划去的具体原因，但这些问题并不足以否定王某的抗辩主张。李某主张“支”字系王某自行涂改，但未能提供有效证据予以证明，王某对此予以否认，因此李某应承担举证不能的不利后果。

综上，结合单据内容、标题及双方的合伙关系，应采信王某关于该款项系合伙利润支取的主张，而非借款关系。在民间借贷中，借条应具备清晰的标题、明确的正文内容及完整的落款信息，包括出借人、借款金额、借款目的、还款方式、时间等，以避免因表述不清而引发争议。