仅凭借款协议主张借贷关系如何认定？法院判决驳回原告请求

案情简介：仅凭借款协议主张借贷关系的认定
2013年5月，被告南宁某房地产公司因在宾阳县黎塘镇开发房地产项目资金紧张，向原告李某借款200,000元。双方约定月利率为3%，原告在扣除18,000元利息后，于2013年5月26日通过银行转账方式将182,000元支付至被告法定代表人刘某的工商银行账户。在借款期间，被告通过刘某的工商银行账户归还了借款本金100,000元，并支付利息24,000元。

2014年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）就尚未归还的100,000元本金重新签订了一份《借款协议》，约定借款期限至2014年6月24日，被告自该日起每月支付原告利息3,000元，并于2016年6月24日归还本金。协议签订后，被告依约通过刘某的中国银行账户支付了三个月利息共计9,000元，但未按时偿还本金。此后，被告又于2014年7月11日及12月9日通过刘某的工商银行账户支付利息共计21,000元。

2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订一份《协议书》，约定被告向原告借款120,000元，承诺于2015年6月30日前归还，并同意以其开发的宾阳县某小区3号楼3-303号房屋作为抵押。协议还规定，若逾期未还，该房屋归原告所有，同时被告需支付原告违约金60,000元。然而，双方并未办理房屋抵押登记手续。

2015年8月19日，被告通过刘某的工商银行账户向原告归还借款本金50,000元；2015年9月1日，再次归还本金50,000元，共计偿还本金100,000元。

法院判决：驳回原告的诉讼请求
法院经审理认为，原告仅凭一份《协议书》主张双方存在借贷关系，但其称借款为现金交付，与双方此前的借贷及还款记录不符。此前的资金往来均通过银行转账完成，原告未能提供充分证据证明其已实际将120,000元交付给被告，因此未能完成举证责任。依据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，故法院判决驳回原告的诉讼请求。

律师说法：关于借贷关系的证明
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若未能提供证据或证据不足以证明其主张，将承担不利后果。

同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的，被告若抗辩已偿还借款，应提供相应证据予以证明。若被告提供证据后，原告仍需就借贷关系的成立进一步举证。

在本案中，原告虽提供了2015年5月15日签订的《协议书》，但被告辩称该笔借款与2014年3月24日的100,000元借款为同一笔，原告未能提供其他证据证明其已实际交付120,000元借款。因此，法院认定原告未能充分证明借贷关系的实际发生，判决驳回其诉讼请求。

如您还有其他法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。