未还本金拿走凭证是否构成不当得利？法院判决明确解析

案情简介：未还本金却拿走凭证是否构成不当得利

2005年4月7日，被告肖桂华向信用社的储蓄所借款2万元，借款期限为2005年4月7日至2006年5月7日，月利率为9.6‰，年利息金额为2521.6元。2006年5月6日上午8点57分，肖桂华前往信用社储蓄所还款。在支付了3840元的利息后，原告工作人员将借款凭证原件放置于柜台上。肖桂华趁机将应归还的本金2万元装入自己的口袋，并将借款凭证原件带走，随后离开储蓄所。

随后，原告派人向肖桂华追讨2万元欠款，肖桂华以已持有原始借款凭证为由，拒绝归还借款。因此，信用社向法院提起诉讼，请求判令肖桂华偿还借款本金2万元，并承担全部诉讼费用及损失。

法院判决：本案属于借款合同纠纷

法院经审理认为，肖桂华未履行偿还借款本金的义务，属于合同履行不充分，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。因此，本案的案由应确定为“借款合同纠纷”，而非不当得利。

律师说法：本案的法律分析

不当得利是指在没有法律或合同依据的情况下，一方获得利益，同时导致他人财产受损的法律事实。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损方。不当得利的构成需满足四个要件：

1. 一方获得利益；
2. 另一方财产因此受损；
3. 获得利益与财产受损之间存在因果关系；
4. 获得利益没有合法依据。

在本案中，原告本应获得2万元的债权清偿，但肖桂华并未实际偿还本金，仅支付了部分利息。原告工作人员在收到利息后将借款凭证放置于柜台，这一行为并不等同于债务的免除，也不构成肖桂华获得不当利益的合法依据。因此，肖桂华在未归还本金的情况下拿走借款凭证，不能视为其获得了不当利益。

根据借款合同的约定，原告的义务是提供借款，并在借款人还款时出具还款凭证；而被告的义务则是按期归还本金及利息。在还款期限届满时，肖桂华应当将全部借款本息交付原告，并取回还款凭证，以完成合同义务。然而，其在未偿还本金的情况下擅自取走凭证，导致原告未能及时确认债权的清偿状态，双方的债权债务关系并未因此消灭。

综上，肖桂华的还款义务尚未履行完毕，其未获得任何实际利益，因此不符合不当得利的构成要件。本案应认定为借款合同纠纷，而非不当得利纠纷。

以上是关于未还本金却拿走凭证是否构成不当得利的法律分析，如您有其他法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。