以“分手费”名义出具的借条不受法律保护，法院驳回诉讼请求

2015年9月5日，张某向法院提起诉讼，要求王某偿还50万元借款及相应利息，并提交了王某出具的借条作为证据。该借条内容为：“今向张某借款50万元”，并由王某签字确认。王某则辩称，其并未实际向张某借款，双方曾是情人关系，后因王某提出分手，张某要求其支付50万元作为分手补偿，因王某无力支付，才出具了该借条。证人李某和杨某出庭作证，证实张某与王某之间存在不正当的两性关系，张某对此并未否认。

法院审理认为，张某主张与王某存在借贷关系的证据仅限于借条，未能提供实际支付借款的相关凭证。同时，该借条是在双方不正常两性关系存续期间形成的，因此法院认定双方之间不存在真实的借贷事实，遂驳回张某的诉讼请求。

法官寄语：在审查借贷关系是否成立时，应综合考虑借贷金额、出借人支付能力、双方关系及交易细节等因素。若经审查无法证明存在真实的借贷事实，则不能认定为合法有效的借贷关系。对于因分手而形成的借据，因其违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款之规定，应认定为无效，从而驳回原告的诉讼请求。