朋友间借款纠纷因孤证不足败诉，欠条无法证明借贷关系

朋友之间因借款纠纷诉至法院，原告陈喜风（女）与被告李大永（男）曾合伙购车经营。2014年10月6日，双方协商散伙事宜，原告丈夫与被告妻子均在场。散伙协商结束后，李大永向陈喜风出具了一张欠条，内容为：“欠条 今欠到浮光发现金贰万元整 李大永 2014年10月6号”。随后，双方因借款偿还问题产生争议，最终诉至法院。

法院审理认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应对自己的主张提供相应证据。原告主张其从“浮光发”处借款20000元，并转借给被告李大永使用，但其仅提供了李大永出具的欠条，该欠条仅能证明李大永欠“浮光发”20000元，无法直接证明该笔款项系原告出借给被告。原告所提交的证据不足以形成完整的证据链，无法有效印证其主张。

此外，法院指出，原告称主要为了便于追讨欠款，才让李大永出具“今欠到浮光发现金贰万元整”的欠条，这一说法与民间常见的借贷习惯不符，缺乏合理性。因此，法院认定原告未能充分证明被告李大永向其借款20000元的事实，遂驳回其诉讼请求。

判决作出后，双方均未提出上诉，该判决现已生效。