朋友间发生借款纠纷，因孤证有悖良俗而败诉。

朋友间发生借款纠纷

原告陈喜风（女）与被告李大永（男）曾合伙买车做生意。2014年10月6日，双方一起商量散伙的事，原告陈喜风的丈夫及被告李大永的妻子均在场。散伙事宜商量结束后，李大永给陈喜风出具了一张欠条：“欠条 今欠到浮光发现金贰万元整李大永2014年10月6号”。后来，两人因为借款的偿还问题发生了纠纷，并闹到了法院。

因孤证有悖良俗而败诉

法院审理认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担不利的法律后果。原告陈喜风主张其从浮光发处借现金20000元转借给被告李大永使用，而其提交的欠条仅能证明被告李大永借了浮光发的钱，这份证据和出庭证人证言不能形成一个完整的证据链条，不能印证被告李大永从原告处借浮光发现金20000元的事实。且原告自称主要是为了好要账，才让李大永给其出具了“今欠到浮光发现金贰万元整”的欠条的陈述与民俗常规不符。原告所提供证据不能证明被告李大永借其现金20000元，故对原告要求被告归还其借款的诉讼请求法院不予支持。 宣判后，双方当事人均未上诉，判决已经生效。