儿子放弃房产仍需赡养老父 法院：约定不能对抗法律

儿子放弃房产也得赡养老父 法官：子女间就父母赡养问题的约定不能对抗法律

兄弟俩曾达成一份协议，约定大儿子放弃父亲名下的房产，同时不再承担赡养责任。近日，北京市海淀区法院通报了这一案件，法院明确指出，无论子女是否放弃家产，均不能免除其对父母的赡养义务，最终判令大儿子按月支付赡养费400元。

林大爷有两个儿子，大林和小林。随着年事渐高，林大爷希望有人能照顾自己，于是决定将自己唯一的一套位于海淀区、价值120万元的房产过户给大林，并由其负责赡养。然而，小林得知此事后情绪激动，甚至持菜刀闯入哥哥家中，威胁说“谁敢和我抢房子，就砍了谁”。在弟弟的威胁下，大林最终与小林签订协议，约定房产归小林所有，小林需支付大林30万元作为补偿。协议还规定，林大爷今后由小林赡养，大林则放弃家产，不再承担赡养责任。

协议签订后，林大爷将房产过户给小林，并搬入小林家中生活。然而，后来林大爷因身体状况恶化，先后住院两次，生活和医疗费用不断攀升。由于林大爷无固定收入，仅靠小林的退休金维持生活，家庭经济压力巨大。为此，林大爷将大林起诉至法院，要求其履行赡养义务。

法院审理后认为，子女对父母的赡养义务是法律强制性规定，不能通过协议予以免除。无论大林与小林之间如何约定，都不能改变这一法律事实，最终判决大林每月支付赡养费400元。在执行过程中，大林多次以协议为由拒绝支付，后经法官释法，最终履行了义务。

海淀法院的章艳艳法官指出，赡养父母是法律赋予子女的强制性义务，任何子女之间的约定都不能对抗法律规定。即便大林放弃了房产，也不能因此免除其对父亲的赡养责任。

类似案例中，曾有儿子小王与父亲王大爷签订协议，一次性支付5万元，声称“买断”父亲的赡养义务，不再承担其他责任。但后来王大爷因病卧床，医疗费用高昂，女儿尚未就业，家庭经济困难。王大爷遂将小王告上法庭，要求其继续承担赡养责任。法院支持了王大爷的诉求，判决小王仍需履行赡养义务。

在执行阶段，小王一度拒不履行，后经法院调解，同意支付医疗费3万元，并将赡养费由每年5000元调整为每月500元。海淀法院的张晓玮法官强调，成年子女对父母的赡养义务是法律强制规定，不能通过协议或其他方式予以免除。上述“买断”协议因违反法律规定，法院依法予以否定。