挂靠出租车辆转借肇事，过错方责任如何划分？

案例简介：挂靠出租车辆转借后发生交通事故
2013年，杨某经营的租车行将魏某名下的挂靠车辆出租给无驾驶资格的李某。李某在未核实朴某是否有驾驶资格的情况下，将车辆转借给朴某，后朴某驾驶该车辆与黎某的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤。交警部门认定朴某承担主要责任。经生效判决，魏某投保的保险公司在交强险限额内赔偿黎某4万余元。2015年，保险公司向法院提起诉讼，要求朴某、李某、魏某及杨某共同赔偿该损失。

法院判决：
在租赁、借用等情形下，若机动车所有人与使用人不一致，发生交通事故后，若机动车一方存在责任，应由机动车使用人承担赔偿责任。若机动车所有人对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。

本案中，杨某在明知李某无驾驶资格的情况下仍将车辆出租，存在一定过错，应承担相应责任；李某在明知朴某无驾驶资格的情况下仍将车辆转借，过错更为明显，应承担较大责任；朴某作为实际驾驶人，在驾驶过程中发生事故并导致人身伤害，系事故的直接责任人，应承担主要过错责任；魏某虽为车辆所有人，但该车辆挂靠在杨某的租车行名下，对外出租及审查承租人资格的义务已转移至租车行，因此魏某无过错，不承担赔偿责任。

综合各被告在事故中的过错程度，法院认为应按照各自过错比例承担相应责任，而非承担连带责任。最终判决由保险公司支付的4万元理赔款，由朴某、李某、杨某分别按70%、20%、10%的比例返还。

律师说法：
当车辆所有人将车辆挂靠在租车行用于出租时，若在转借过程中发生交通事故，应根据各相关主体的过错程度或原因力比例，由其按份承担相应的赔偿责任。

在本案中，杨某因未尽到审查义务，将车辆出租给无驾驶资格的李某，存在一定过错；李某在明知朴某无驾驶资格的情况下仍将车辆转借，过错更为严重；朴某作为实际驾驶人，直接导致事故的发生，应承担主要责任；魏某作为车辆所有人，因其车辆已挂靠在租车行，相关责任已转移，故无过错，不承担赔偿责任。

综上所述，挂靠出租车辆在转借过程中发生交通事故的，应依据各当事人的过错程度合理分配责任。如您遇到交通事故相关问题，欢迎咨询交通事故专业律师，获取专业法律意见。